РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием прокурора Казанцева Н.А., представителя ответчика Белешева М.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка по факту укуса собакой несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что в один из дней с 01.07.2025 по 25.07.2025 в дневное время несовершеннолетняя ФИО2 проходила около дома № 10/1 по ул. Пограничная в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, в это время к ней подбежала собака темно-желтого окраса, средних размеров, с ошейником красного цвета, со шрамом на левом глазу и укусила ребенка за левое бедро. 25.07.2025 ребенок обратился в приемный покой больницы, поставлен диагноз: «укушенная инфицированная рана правой голени». Владелец собаки не установлен. Согласно ст. 2 Закона Республики Алтай от 19.12.2014 № 91-РА «О наделении органов местного самоуправления в Республике Алтай отдельными государственными полномочиями Республики Алтай по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Алтай» администрация МО «Улаганский район» наделена отдельными государственными полномочиями Республики Алтай по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Алтай. В связи с полученной травмой несовершеннолетняя испытала стресс, поскольку испугалась, ей причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию моральный вред с администрации МО «Улаганский район».
В судебном заседании прокурор Казанцев Н.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МО «Улаганский район» Белешев М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признал, просил уменьшить размер штрафа.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела законный представитель истца Койдушева А.М. в судебное заседание не явилась, отложить рассмотрение дела не просила, уважительных причин неявки не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Учитывая малолетний возраст истца, суд полагает обоснованным обращение прокурора в суд с иском о компенсации морального вреда в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) нематериальные блага, к которым Кодекс относит жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, отцом ребёнка является ФИО3, матерью - Койдушева Айдана Михайловна (л.д. 25).
Из материалов дела следует, что в один из дней с 01.07.2025 по 25.07.2025 в дневное время несовершеннолетняя ФИО2 проходила мимо дома № 10/1 по ул. Пограничная в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, в это время к ней подбежала собака темно-желтого окраса, средних размеров, с ошейником красного цвета, со шрамом в левом глазу, которая бросилась на ребенка и укусила за левое бедро.
По факту укуса собаки несовершеннолетняя ФИО2 (ФИО4- указано в медицинских документах, по фамилии матери) обратилась за медицинской помощью в БУЗ РА «Улаганская РБ».
Из объяснения данного матерью ребенка Койдушево й А.М. следует, что 25.07.2025 она с дочерью ФИО2 обратились за медицинской помощью в БУЗ РА «Улаганская РБ», поскольку за несколько дней до этого ее дочь ФИО2 укусила собака, когда она проходила мимо Улаганской СОШ. Сразу в больницу не обратились, т.к. рана была неглубокой, однако место укуса через несколько дней припухло и им пришлось обратиться за медицинской помощью. Со слов Вики, собака была средних размеров, на левом глазу был шрам. Кому принадлежит собака, они не знают (л.д. 23-24).
Хозяин собаки не установлен, что следует из рапорта инспектора ПДН ОМВД России по Улаганскому району от 04.08.2025 (л.д. 20), в действиях хозяина собаки усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 29 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», в связи с чем дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в административную комиссию МО «Улаганский район» (л.д. 21).30.10.2025 административной комиссией МО «Улаганский район» производство по делу по факту укуса собакой несовершеннолетнюю ФИО2 прекращено, в связи с истечением срока давности (л.д. 30-31).
Факт причинения вреда здоровью в результате укуса собаки, хозяин которого не установлен, подтверждается материалами дела. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда и вопрос о лице, обязанном возместить вред, причиненный несовершеннолетнему.
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо, которому животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.
Частью 4 ст. 3 указанного закона установлено, выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Пунктом 3 части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен запрет на выгул домашнего животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, установлена обязанность соблюдать иные требования к выгулу домашнего животного.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно ст. 2 Закона Республики Алтай от 19.12.2014 № 91-РА «О наделении органов местного самоуправления в Республике Алтай отдельными государственными полномочиями Республики Алтай по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Алтай» органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями Республики Алтай по организации следующих мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Алтай:
1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка;
2) содержание (в том числе осмотр, осуществление мероприятий по обязательному карантинированию в течение десяти дней со дня поступления, лечение, вакцинация против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных, стерилизация, учет и маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками) отловленных животных без владельцев;
3) возврат потерявшихся животных их владельцам;
4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 6 настоящей части;
5) умерщвление животных без владельцев в случаях, установленных федеральным законодательством, а также животных, проявляющих немотивированную агрессивность либо причинивших вред здоровью или жизни человека, в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, и утилизация их трупов;
6) содержание поступивших в приюты для животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных либо возврата таких животных на прежние места их обитания или передачи таких животных новым владельцам;
7) содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных.
Из материалов дела следует, что при проведении проверочных мероприятий хозяин собаки не установлен. Доказательств обратного не имеется.
Поскольку вопрос по организации деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Улаганского района относится к компетенции муниципального района, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования прокурора, взыскать за счёт казны МО «Улаганский район» в лице администрации МО «Улаганский район» в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя денежную компенсацию морального вреда.
При определении размера морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, возраст ребенка (9 лет на момент укуса), который испытал испуг, физические страдания, выразившиеся в болезненных ощущениях и обращении в медицинское учреждение, требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу об определении размера морального вреда в 15000 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., решение состоялось в пользу истца, при этом ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ не находит оснований для взыскания судебных расходов в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Улаганского района в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации МО «Улаганский район» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с администрации МО «Улаганский район» (ИНН 0402002696) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Койдушевой Айданы Михайловны (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В остальной части исковые требования прокурора – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.
Председательствующий
Т.С. Куликова