РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года с.Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием прокурора Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределённого круга лиц к Сертекову Адучы Юрьевичу о признании недействительным свидетельства о профессии водителя,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сертекову А.Ю. о признании недействительным свидетельства о профессии водителя <данные изъяты>» на имя Сертекова А.Ю.
Заявленные требования мотивированны тем, что 21.08.2025 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай постановлен приговор в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно данному приговору свидетель Сертеков Адучи Юрьевич пояснил, что он фактически обучение в ООО «Автошкола Лидер» не проходил. Таким образом, достоверно установлено, что Сертеков А.Ю. фактически не прошел обучение профессии водителя в установлено порядке, что влечет признание выданного ему свидетельства о профессии водителя незаконным. Свидетельство о профессии водителя является официальным документом, на основании которого, наряду с другими документами, лицо допускается к экзамену в целях получения водительского удостоверения. Наличие свидетельства о профессии водителя предусматривает возможность допуска Серртекова А.Ю. к сдаче экзаменов для последующего получения водительского удостоверения категории «С».
Помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствие с ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 « 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 « 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24 указанного Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции на момент спорных правоотношений), к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.
Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
Согласно п. 26 Правил российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил.
В соответствии с п. 35 Правил российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.
Из материалов дела следует, что 18.06.2023 руководителем ООО «Автошкола Лидер» ФИО8 на имя Сертекова А.Ю. выдано свидетельство о профессии водителя <данные изъяты>, согласно которому Сертеков А.Ю. с 20.03.2023 по 17.06.2023 прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» и дал квалификационный экзамен.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.08.2025 г., вступившим в законную силу 08.09.2025 г., ФИО8 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что 02 мая 2023 г. в рамках исполнения подпрограммы заключен договор № 2/ПО-8 между АУ РА «ЦОУ» и ООО «Автошкола ЛИДЕР» в лице директора ФИО8, предметом которого являлись услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по профессии (специальности), курсу «Переподготовка водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С», сроком со 2 мая по 23 июня 2023 года. Договор заключен на Сертекова А.Ю. По окончанию обучения от ООО «Автошкола ЛИДЕР» поступил акт об оказанных услугах. Сертеков А.Ю. фактически обучение со 2 мая по 23 июня 2023 года не проходил.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, свидетельство о профессии водителя, выданное ООО «Автошкола Лидер», получено Сертековым А.Ю. без предшествующего обучения теории и вождению транспортного средства, то есть с нарушением установленного порядка и является недействительным.
Отсутствие у Сертекова А.Ю. факта прохождения программы профессионального обучения создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределённого круга лиц к Сертекову Адучы Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>) о признании недействительным свидетельства удовлетворить.
Признать свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «<данные изъяты>, выданное <данные изъяты>» на имя Сертекова Адучы Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, недействительным.
Взыскать с Сертекова Адучы Юрьевича в доход бюджета МО «Улаганский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.
Председательствующий Т.С. Куликова