РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Маиковой И.В. к Чулунову Рустаму Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Черанева Е.С. обратилась в суд с иском к Чулунову Р.Н., просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 122343/24/98004-СД в отношении должника Чулунова Р.Н. о взыскании налогов и сборов, включая пени, задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. В ходе ведения сводного исполнительного производства установлено, что у должника не имеется постоянного источника дохода. Между тем, на праве собственности у Чулунова Р.Н. имеется земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: ФИО1, <адрес>, Балыктуюльское сельское поселение. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.
Судом на основании ст. 44 ГПК РФ, поскольку на основании акта приема-передачи от 28.11.2025 исполнительные производства в отношении Чулунова Р.Н. переданы судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Майковой И.В. (л.д. 30), произведена замена истца на судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Маикову И.В.
Судебный пристав-исполнитель Маикова И.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что задолженность Чулунова Р.Н. на 02.02.2026 по исполнительному производству составляет 136257,89 руб.
Ответчик Чулунов Р.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу указанных норм, обращение взыскания на земельный участок возможно по решению суда, в случае если у должника недостаточно средств для погашения задолженности, при условии, что закон не запрещает обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.
В силу положений абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что 09.09.2024 года в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 122343/24/98004-ИП в отношении должника Чулунова Р.Н. о взыскании налогов и сборов, включая пени. Кроме того 10.02.2025 года в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 19351/25/98004-ИП в отношении должника Чулунова Р.Н. о взыскании налогов и сборов, включая пени, которые объединены в сводное исполнительное производство № 122343/24/98004-ИП (л.д. 7-12).
По состоянию на 02.02.2026 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 136257,89 руб.
Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 13.02.2025 сведений о зарегистрированных на Чулунова Р.Н. самоходных машинах и других видов техники не имеется (л.д. 17).
Согласно данным МВД РФ в собственности у должника имеется автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, VIN: № (л.д. 14). Постановлением от 27.11.2025 прекращено производство по розыскному делу от 13.11.2025 № 43-98/04/25 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, VIN: №, разыскиваемое имущество не установлено (л.д. 24).
Согласно выписки из ЕГРН в собственности у Чулунова Р.Н. находится земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> (л.д. 35-39).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2025 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:475, о чем имеется отметка в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36).
Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов должником Чулуновым Р.Н. до настоящего времени не исполнены.
Данных о том, что ответчиком Тадышевым Д.В. требования исполнительных документов исполнены в большем объеме, чем указано приставом-исполнителем, суду не представлено.
Земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> не относится к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, на нём не расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика.
Данных о том, что стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № значительно превышает размер долговых обязательств ответчика по исполнительному производству (136257,89 руб.) в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок не относится к объектам, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, иное имущество, достаточное для погашения задолженности Чулуновым Р.Н. в размере суммы долга по исполнительному производству, отсутствует, что является основанием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объёме, обращения взыскания на земельный участок.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Маиковой И.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Чулунову Рустаму Николаевичу (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.
Взыскать с Чулунова Рустама Николаевича в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 03.02.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова