АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Болотовой А.Г., защитника – адвоката Кавунова А.А., при помощнике судьи – Анисимовой О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кавунова А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Корхуновой (Касеновой) А.К., <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Изучив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании защитника - адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, помощника прокурора Болотову А.Г., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Корхунова (Касенова) А.К. осуждена за кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Корхунова А.К. в судебном заседании вину признала в полном объеме, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кавунов А.А. просит изменить приговор мирового судьи, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание Корхуновой (Касеновой) А.К. в виде штрафа, в минимальном размере, указывая, что преступление небольшой тяжести, Корхунова (Касенова) А.К. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, <данные изъяты> возместила ущерб, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, также подлежит учету ее состояние здоровья и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденной Корхуновой (Касеновой) А.К., после консультации с защитником, с согласия сторон, которая как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Корхунова (Касенова) А.К. согласилась. В данной части приговор не обжалуется.
Наказание осужденной Корхуновой (Касеновой) А.К. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60,61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, ее возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем, чрезмерно суровым не является. Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенная в приговоре, и указанная защитником в его жалобе, в полной мере учтена судом при назначении наказания, оснований для признания иных обстоятельств, судом первой инстанции не усмотрено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Поскольку в действиях осужденной Корхуновой (Касеновой) А.К. судом признано наличие рецидива преступлений, то в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ осужденной назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Суд первой инстанции, по изложенным в приговоре мотивам, не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, подробно мотивировав свое решение в приговоре, таких оснований по доводам жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корхуновой (Касеновой) А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Кавунова А.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай.
Председательствующий - Н.Н. Соколова