АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Шараповой М.С., защитника – адвоката Манатовой Е.В., при секретаре – Штыковой У.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Манатовой Е.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Пупышевой А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Изучив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав в судебном заседании защитника - адвоката Манатову Е.В., поддержавшую доводы своей жалобы, помощника прокурора Шараповой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пупышева А.В. осуждена за кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Пупышева А.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Манатова Е.В. просит изменить приговор мирового судьи в отношении Пупышевой А.В., ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что преступление небольшой тяжести, сумма ущерба является для потерпевшего – юридического лица, незначительной, ущерб возмещен полностью, отягчающих обстоятельств судом не установлено, Пупышева А.В. официально трудоустроена и чтобы отбыть обязательные работы ей придется отпрашиваться с работы или увольняться, исходя из изложенного просит назначить ей наказание в виде штрафа, в минимальном размере.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Симаков Ю.П. просит оставить апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, вынесенный приговор считает законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденной Пупышевой А.В., после консультации с защитником, с согласия сторон, которая как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Пупышева А.В. согласилась.
Наказание в виде обязательных работ осужденной Пупышевой А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих, по своему виду соразмерно содеянному, с учетом личности осужденной, <данные изъяты> находящейся в трудоспособном возрасте, ее возраста, состояния здоровья, в связи с чем назначил наказание в виде обязательных работ, которое по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем, чрезмерно суровым не является. Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения обязательных работ, предусмотренный также санкцией статьи, на иной вид наказания, обстоятельств, препятствующих назначению Пупышевой А.В. данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пупышевой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Манатовой Е.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай.
Председательствующий - Н.Н. Соколова