РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 09 сентября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кауфман Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Кауфман Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с Кауфман Ю.В. кредитный договор *** по кредитной карте с лимитом 75000 руб. по ставке 22 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования по Кредитному договору на сумму задолженности 101440,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 74939,01руб, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20137,56 руб., сумма задолженности по комиссии - 6 363,6 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 3 016,23 руб. Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** о взыскании с Кауфман задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 92060,34 руб., которых: задолженность по основному долгу 74 939,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с *** по *** в размере 17 121,33 руб., также просили взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кауфман Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела электронным почтовым уведомлением по месту жительства, судебное извещение не востребовано «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
*** ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с Кауфман Ю.В. кредитный договор *** по кредитной карте с лимитом 75000 руб. по ставке 22 % годовых. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***г., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
*** ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от *** и выпиской из Приложения *** к Договору уступки прав (требований) *** от ***
*** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующе запись в ЕГРЮЛ.
*** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
*** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кауфман Юли Владимировны в соответствии с приложением *** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 101 440,17 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 74 939,01руб.
сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20 137,56руб.
сумма задолженности по комиссии - 6 363,6 руб.;
сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 3 016,23руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с *** по *** в размере 74 939,01 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 121,33 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** о взыскании с Кауфман задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.
В силу вышеприведенных правовых норм и условий истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» вправе требовать с заемщика уплаты просроченной задолженности в общем размере 92060,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу 74 939,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с *** по *** в размере 17121,33 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств о том, что указанный расчет задолженности неверен, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, как и не представил собственный расчет задолженности по договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченной задолженности в общем размере 92060,34 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кауфман Юли Владимировны (ИНН ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН: ***) задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 74 939 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб, 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с *** по ***г. в размере 17 121 (семнадцать тысяч сто двадцать один) руб 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб.;
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение составлено 29 октября 2026г.
Судья М.П. Заблоцкая