ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 28 сентября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Граф Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редькин И.С., Канзычаков М.В., Канзычакова Е.Ю. , ФИО9 к ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о снятии ограничения (обременения права) на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Редькин И.С., Канзычаков М.В., Канзычакова Е.Ю. , действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – Управление Росреестра по Республике Хакасия), в котором просят снять ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ...
Истцы Редькин И.С., Канзычаков М.В., Канзычакова Е.Ю. , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего истца ФИО11, вызывались в судебное заседание на 23 сентября 2026 года с 15 часов 00 минут, повторно на 28 сентября 2026 года с 09 часов 30 минут, однако в назначенное время не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Управление Росреестра по Республике Хакасия надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление не настаивало на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы Редькин И.С., Канзычаков М.В., Канзычакова Е.Ю. , действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего истца ФИО12 не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просили рассмотреть дело без их участия, уважительных причин неявки не сообщили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления, без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Как следует из приложенного к исковому заявлению чека, истцом Канзычаковой Е.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то имеются основания для возврата уплаченной Канзычаковой Е.Ю. государственной пошлины полностью в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Редькин И.С., Канзычаков М.В., Канзычакова Е.Ю. , ФИО13 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о снятии ограничения (обременения права) на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.
Возвратить Канзычакова Е.Ю. (паспорт серии ***) уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по чеку от ***.
Разъяснить истцам, что они вправе повторно обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В. Рыбакова