РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО9 к Серкову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО10. обратилась в суд с исковым заявлением к Серкову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты>.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по исполнительному производству ***, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> У Серкова А.Н. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м. Указывает, что иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Поскольку в силу требований гражданского законодательства обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просила обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.
Определением суда от 11 августа 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>
Определением суда от 08 сентября 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены взыскатели <данные изъяты>
Истец судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Серков А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно искового заявления не представил, своего представителя для участия в деле не направил, об отложении судебного заседания, не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От третьего лица <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона).
В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При этом согласно ч. 3, 4 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебными приставами-исполнителями Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в отношении Серкова А.Н. возбуждены следующие исполнительные производства:
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»;
- *** исполнительное производство ***-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>».
Согласно сведениям, предоставленным Отделом судебных приставов по г. Норильску, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску ФИО6 находится на исполнении исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** в отношении Серкова А.Н. о взыскании с него государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> которая также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вышеперечисленные исполнительные производства Усть-Абаканского отделения судебных приставов по Республике Хакасия объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему ***-СД (л.д. 12-14).
Размер задолженности по исполнительному производству ***-ИП составляет <данные изъяты>, по сводному исполнительному производству - 1 <данные изъяты>, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
В установленный законом срок ответчиком добровольно содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены.
Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, в том числе направлены запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы, получены сведения о счетах должника, об имеющихся объектах недвижимого имущества, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, заработную плату и иные доходы должника (л.д. 24-44).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, недостаточно для погашения имеющейся задолженности, транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требование взыскателя в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Серков А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> (л.д. 57-59).
Право собственности на вышеназванный земельный участок зарегистрировано *** на основании постановления <данные изъяты> *** от *** (л.д. 58, оборот).
Согласно <данные изъяты> ***-п от *** «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка Серкову А.Н.», земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов для размещения одноквартирных домов не выше двух этажей с приквартирными участками, предоставлен Серкову А.Н. в собственность бесплатно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 2 Закона Республики Хакасия от 08 ноября 2011 года № 88-ЗРХ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан, имеющих трех и более детей, земельных участков на территории Республики Хакасия», на основании заявления и представленных документов Серкова Андрея Николаевича, *** года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО12. от *** в отношении данного земельного участка в рамках исполнительного производства ***-ИП произведен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от *** (л.д. 47-49), с установлением режима хранения – без права пользования и без права отчуждения.
В соответствии с абз. 3 и 13 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, был предоставлен в собственность Серкову А.Н. на основании постановления органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, на который в силу прямого указания в законе взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО4 к Серкову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО4 к Серкову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Рыбакова