К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1209/2026 ~ М-964/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия · судья Рыбакова Ирина Викторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2-1209/2026

УИД 19RS0011-01-2026-001358-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 октября 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4 к Добросоцкая О.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к Добросоцкая О.Н. , в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по исполнительному производству ***-ИП, остаток задолженности по которому составляет 218 477 рублей 60 копеек. У Добросоцкая О.Н. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м. Указывает, что иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Поскольку в силу требований гражданского законодательства обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просила обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Определением суда от 11 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк».

Определением суда от 08 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьих лица не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее-ООО ПКО «Фабула»), акционерное общество «Банк русский стандарт» (далее - АО «Банк русский стандарт»), общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс»), общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айдиколлект» (далее - ООО ПКО «Айдиколлект»), общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нейва»), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия.

14 октября 2026 года от судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО9 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, последствия принятия судом отказа от иска, разъяснены и понятны.

Согласно представленной выписке из акта приема-передачи исполнительных производств от ***, исполнительное производство в отношении Добросоцкая О.Н. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Максимова Е.В.

Истец судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Добросоцкая О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк», ООО ПКО «Фабула», АО «Банк русский стандарт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Айдиколлект», ООО ПКО «Нейва», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право истца отказаться от иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, права и законные интересы третьих лиц не затрагивает и не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд приходит к выводу о принятии заявленного истцом отказа от иска.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО10 отказ от иска к Добросоцкая О.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия к Добросоцкая О.Н. об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.

Председательствующий И.В. Рыбакова

Участники

Истец

  • СПИ Усть-Абаканского РОСП УФССП России по РХ Макалова Олеся Владимировна

Ответчик

  • Д. О. Н.

Третье лицо7

  • АО "Банк русский стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

  • Коммерческий банк "Хакасский муниципальный банк" (ООО)

    ИНН 1901036580

  • ООО МК "Русинтерфинанс"

    ИНН 5408292849

  • ООО ПКО "Айди коллект"

    ИНН 7730233723КПП 770301001ОГРН 1177746355225

  • ООО ПКО "Нэйва"

    ИНН 7734387354

  • ООО ПКО "Фабула"

    ИНН 1657199916КПП 165701001ОГРН 1151690071741

  • Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия

Ход дела

  1. 11:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:38

    Передача материалов судье

  3. 11:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 15:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом