РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 08 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., с участием истцов Поповой Н.А., Каталкина Д.А., ответчика Каталкина А.К., представителя ответчика Администрации Усть-Абаканского района ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Натальи Александровны, Каталкина Дениса Александровича к Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия, Администрации сельское поселение Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.А., Каталкин Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия, Администрации сельское поселение Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым истцом на жилой дом, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ... земельный участок, ...
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (бабушка истцов) подарила по договору от *** своей дочери ФИО2 (маме истцов) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... Указывают, что ФИО3 размежевала земельный участок на 3 самостоятельных участка с кадастровыми номерами ***. Земельный участок с кадастровым номером *** ФИО3 подарила своей сестре по договору от ***. *** ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; земельного участка, ... кадастровая стоимость <данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость: <данные изъяты>.
Отмечают, что наследниками являются истцы, а также ответчик - супруг наследодателя Каталкин Александр. Константиновичу, который согласен с требованиями истцов. Указывают, что истцы по месту открытия наследства в установленный законом срок, с заявлением о его принятии к нотариусу не обращалась, наследственное дело не открывалось. После смерти наследодателя в доме остался проживать супруг наследодателя, истцы помогали содержать ему дом, оплачивать коммунальные услуги, осуществляли обработку земельных участков, выращивали овощи и фрукты. Электроэнергия за дом оплачивалась своевременно, задолженности не имеется.
Определением суда от 14 сентября 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия.
В судебном заседании истцы Попова Н.А., Каталкин Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что после смерти матери они продолжили ухаживать за домом и земельными участками, содержать их, оплачивать коммунальные услуги.
Ответчик Каталкин А.К. в судебном заседании согласился с требованиями истцов, указав, что он продолжает проживать в спорном жилом доме, но принимать наследство не желает, подтвердил, что после смерти супруги их дети (истцы) вступили во владение наследственным имуществом, следят за домом и земельными участками, содержат их в надлежащем виде.
Представитель ответчика Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия ФИО14 оставил принятие решения по данному делу на усмотрение суда
Ответчик Администрация Калининского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений относительно иска не представила.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО3, *** года рождения получила по договору дарения от ФИО1, *** года рождения, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ... (л.д. 11).
Вышеназванный договор дарения был зарегистрирован в установленном законом порядке в регистрирующем органе.
Постановлением от *** ***-П, из земельного участка, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., было образовано три земельных участка, которым присвоены следующие адреса:
- земельному участку ЗУ: ...
- земельному участку ЗУ1: ...
- земельному участку ЗУ3: ... (л.д. 15).
Вновь образованные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22-28).
Один из образованных земельных участков, с кадастровым номером *** ФИО3 подарила по договору дарения ФИО15 (л.д. 12-13).
Таким образом, на день смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... земельный участок, расположенный по адресу: ... земельный участок, расположенный по адресу: ... что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 45-51).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при жизни ФИО1 (ФИО20 – после вступления в брак) ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от *** (л.д. 53).
В период брака у них родились дочь ФИО5, *** года рождения (л.д. 56), дочь Каталкина Наталья Александровна, *** года рождения (л.д. 55), сын Каталкин Денис Александрович, *** года рождения (л.д. 54).
Как было установлено в судебном заседании ФИО5, умерла в <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о заключении брака *** *** от *** Каталкина Наталья Александровна вступила в брак с ФИО8, после заключения брака супруге присвоена фамилия Попова (л.д. 16).
*** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** (л.д. 20).
Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ***, не открывалось (л.д. 58-59).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, супруг Каталкин А.К. после смерти наследодателя ФИО16 остался проживать в жилом доме, истцы Попова Н.А., Каталкин Д.А. помогали содержать дом, оплачивали коммунальные услуги, осуществляли обработку земельных участков, что подтверждается представленными квитанция об оплате за электроэнергию (л.д. 14), лицевой карточка потребителя (л.д. 21), согласно которой задолженность по электроэнергии, отсутствует (л.д. 21).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что истцы ФИО9 и ФИО7 как при жизни матери, так и после её смерти постоянно ухаживали за домом, обрабатывали земельные участки, помогали отцу, объекты недвижимости содержат в надлежащем виде.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Попова Н.А., Каталкин Д.А., являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., земельного участка, расположенного по адресу: ... земельного участка, расположенного по адресу: ...
Иных наследников, не установлено.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.
На основании изложенного, требования истцов Поповой Н.А., Каталкина Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Натальи Александровны, Каталкина Дениса Александровича, удовлетворить.
Признать за Поповой Натальей Александровной, *** года рождения (паспорт серии ***), Каталкиным Денисом Александровичем, *** года рождения (паспорт ***) право общей долевой собственности по ? доли каждому в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***;
- земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый ***;
- земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый ***.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.В. Рыбакова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2026 года.