РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Риммы Анатольевны к Кропочеву Игорю Степановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Панкова Р.А. обратилась в суд с иском к Кропочеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ***. в ..., ... произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> под принадлежащая истцу и автомобилем <данные изъяты> под управлением и принадлежащим ответчику, гражданская ответственность которого была не застрахована.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Истец полагая, что виновным в ДТП является ответчик просит взыскать с него сумму ущерба в размере 899100 рубля, расходы на оценку в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 24374 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ.
От представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в которых она просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 699100 рублей, государственную пошлину в размере 24374 рублей и расходы на оценку в размере 8000 рублей.
Истец Панкова Р.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – Суслову М.А., которая являясь третьим лицом уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Кропочев И.С. в судебное заседание не явился, его представитель Нетеса Д.А. признал исковые требования.
Третье лицо Скопитктин А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления о признании исковых требований ответчик указывает, что ему известны последствия признания исковых требований.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Панковой Р.А. к Кропочеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24374 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не влечет за собой полного удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на представителя, суд полагает, что данное требование подлежит рассмотрению согласно ст.98 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Панковой Риммы Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Кропочева Игоря Степановича (паспорт ***) в пользу Панковой Риммы Анатольевны (паспорт ***) сумму ущерба в размере 699100 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 24374 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий Е.А. Чеменев