ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 1 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А., при секретаре судебного заседания Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюк Алены Сергеевны к Пашину Александру Валерьевичу о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий,-
УСТАНОВИЛ:
Шерстюк А.С. обратилась в суд с иском к Пашину А.В. о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя заявленные требования тем, что *** между ней (истцом) и Пашиным А.В. заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому она (Шерстюк А.С.) получила в собственности от Пашина А.В. транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, VIN № ***, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, однако переход права собственности не зарегистрировала в уполномоченном государственном органе регистрации транспортных средств и прав на них. *** мировым судьёй судебного участка № ... Республики Хакасия в отношении должника вынесен судебный приказ ***. На основании данного судебного приказа *** в отношении Пашина А.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, взыскателем является АО Банк ГПБ. В рамках исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на указанное транспортное средство. *** Пашин А.В. умер, в связи с чем, она не может зарегистрировать переход права собственности в установленном порядке. Просит признать её (Шерстюк А.С.) собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN № ***, 2012 года выпуска, сине-черного цвета с ***, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля отменить.
В судебном заседании истец Шерстюк А.С. и её представитель Непомнящих А.А. исковые требования уточнили, просили их удовлетворить, в обоснование привели доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Пашин А.В. умер ***.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Гражданское дело по данному иску возбуждено ***.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пашин А.В. умер ***
Учитывая вышеизложенное, а также, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена в связи со смертью, суд приходит к выводу, что в данном случае производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шерстюк Алены Сергеевны к Пашину Александру Валерьевичу о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Разъяснить истцу о его праве на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в пятнадцатидневный срок через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Е.А. Чеменев