ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что *** в ... в районе ...А по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К *** регион, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО8, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость устранения которых, составила 425 200 рублей. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 425 200 рублей, а также расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на представителя 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 375 рублей.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО8
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Истец, ответчик направили для участия в деле своих представителей.
Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела ***.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом права несовершеннолетнего ФИО4, ранее опрошенного в судебном заседании, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, ч. 9 ст. 153.10, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами спора:
1. Стороны определяют:
размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца <данные изъяты>, гос.рег.знак ***, поврежденного в ДТП ***, по состоянию на дату подписания мирового соглашения в размере 300 000 рублей, которые будут оплачены в следующем порядке:
***-<данные изъяты> рублей,
***-<данные изъяты> рублей,
***-<данные изъяты> рублей,
***-<данные изъяты> рублей,
***-<данные изъяты> рублей.
В случае просрочки обязательств ответчик признает неустойку в сумме 1% в день за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности указанной в п.1 настоящего соглашения, в этом случае истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика выше оговоренных сумм и условий.
2. Стороны пришли к соглашению об оплате вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при подписании мирового соглашения посредством зачисления на расчетный счет Истца.
Номер счета ***. Банк получателя Абаканское отделение *** ПАО Сбербанк, БИК 049514608, Корр.счет ***, ИНН 7707083893, КПП 190103001, ОКПО 09146449, ОГРН 102770012195SWIFT – код <данные изъяты>, почтовый адрес банка: 655017, Абакан, ..., Л.А,П.2Н, 3Н.
3. Стороны признают, что настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для «СТОРОН» условиях.
4. Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ним согласны.
5. Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до момента подписания мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц. Права и обязанности «СТОРОНАМ» понятны, отказ от иска в части, окончание сторонами дела мировым соглашением не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Положения статей 101,173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия отказа от иска в части, заключения мирового соглашения о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны, кроме того, указанные положения закона перед подписанием настоящего «СОГЛАШЕНИЯ», подробно разъяснены «СТОРОНАМ».
7. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» заключено в соответствии ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на одном листе подписанного «СТОРОНАМИ», в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из «СТОРОН», один передаётся в суд.
8. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» имеет юридическую силу с момента его подписания «СТОРОНАМИ», подлежит утверждению судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части исковых требований и заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Сторонам известно, что определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Чеменев