Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес
Мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске Филиппова C.O.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при помощнике Григорьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес частную жалобу департамента жилищной политики Администрации адрес на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., которым заявление департамента жилищной политики Администрации адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 возвращено,
УСТАНОВИЛ:
.... департамент жилищной политики Администрации адрес обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... указанное заявление возвращено по причине нарушения правил подсудности, установленных требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Не соглашаясь с вынесенным определением мирового судьи от ...., департамент жилищной политики Администрации адрес в частной жалобе указывает, что согласно определению мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования с ФИО1, проживающего по адресу: адрес, возвращено в связи с неподсудностью, т.к. из полученных мировым судьей сведений, ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес. Однако, в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: адрес, на условиях договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № от ...., жилое помещение не освобождает, свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, продолжая там проживать. Таким образом, указанное жилое помещение является местом жительства ФИО1, следовательно, рассмотрение данного заявления подсудно мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда адрес.
Возвращая заявление департамента жилищной политики Администрации адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в связи с неподсудностью, мировой судья исходил из того, что из полученных сведений ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес указанный адрес регистрации не входит в территориальные границы судебного участка № в Советском судебном районе в адрес.
Между тем с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности - по месту жительства должника, а в случае, если место жительства должника неизвестно, заявление о выдаче судебного приказа может быть подано, в том числе по его последнему известному месту жительства.
При этом согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от .... №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от .... №-I).
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от .... №-I определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Действительно, из копии паспорта, имеющейся с материалах дела, усматривается регистрации ФИО1: адрес.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, .... между муниципальным образованием городской округ адрес, в лице директора департамента жилищной политики Администрации адрес и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования адрес №№, согласно которому наймодатель передает, а наниматель принимает во временное владение и пользование указанное выше помещение, расположенное по адресу: адрес, для проживания в нем.
В соответствии с п. 1.4. Договора, срок действия договора установлен сторонами с .... по .....
Сведений о расторжении указанного договора в материалах дела не имеется.
Как следует из акта приема-передачи жилого помещения от .... займодатель передал, наниматель принял во временное владение и пользование указанное выше помещение.
При этом департамент жилищной политики Администрации адрес обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в вязи с ненадлежащим исполнением стороной нанимателя условий договора и о взыскании в этой связи с ФИО1 суммы задолженности по ежемесячным платежам в размере 11367,82 рублей и пени в размере 167,28 рублей.
С учетом изложенного, и имеющихся в деле доказательств место жительства ФИО1 на дату обращения департамента жилищной политики Администрации адрес с заявлением о вынесении судебного приказа являлся адрес: адрес, сек. 17, ком. 93, указанный адрес входит в территориальные границы судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, следовательно, оснований для вынесения оспариваемого определения у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от .... о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение со стадии поступления заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., которым заявление департамента жилищной политики Администрации адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 возвращено - отменить.
Материал направить мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес на новое рассмотрение со стадии поступления заявления о вынесении судебного приказа.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение составлено ....
Председательствующий С.Х. Савченко