ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года судья Томского районного суда <адрес> ФИО3 Т.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы.
В силу частей 6, 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 227Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.
Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193, части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные (частные) жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных (частных) жалобы, представления.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока, заявитель ссылается на неполучение копии судебного акта.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.
В рассматриваемом случае установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи частной жалобы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения направлена повторно в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом и отчетом об отслеживании почтового отправления №, и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
С частной жалобой ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доводы, изложенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд полагает, что с частной жалобой ФИО1 обратилась спустя 1,5 месяца после получения копии определения, доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи вышеуказанного ходатайства, а также свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы ФИО1 не представлено.
С момента получения копии определения мирового судьи у ФИО1 было достаточно времени для подачи частной жалобы.
Таким образом, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с частной жалобой в установленный срок; ФИО1, достоверно зная о вынесенном судебном акте, не проявила достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного акта; действуя добросовестно, должен был и имел возможность в установленный законом срок обратиться в суд с частной жалобой после получения копии обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, частная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить частную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Кириленко Т.А.