ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., при ведении протокола помощником судьи Мекумяновой З.П., рассмотрев вопрос о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.Г. по подсудности установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года Николаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2025 года постановление мирового судьи судебного участка №21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановлением председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2026 года решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2025 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
29 мая 2026 года письмом врио председателя Намского районного суда административное дело передано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для определения подсудности.
В суд участники дела не явились, извещены, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела по подсудности. Суд определил рассмотреть вопрос в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Николаева А.Г. к административной ответственности, имели место 15 июня 2025 года по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, с. Кысыл-Сыр, ул. Северная, возле дома 12, которое относится к территории судебного участка №21 Намского района Республики Саха (Якутия).
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Намского района Республики Саха (Якутия) может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Из письма врио председателя Намского районного суда следует, что настоящее дело ранее рассмотрено судьей Христофоровой-Черкаевой Е.В.; судья Кривошапкина И.И. находится в очередном отпуске; судья Олесова Т.А. рассматривает уголовное дело в отношении Б., Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ? по делу является Николаев А.Г.
С указанными суждениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
Произвольное изменение предусмотренных частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правил территориальной подведомственности недопустимо.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.
В статье 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, к числу которых не отнесен факт предыдущего участия этих лиц в рассмотрении того же дела.
Тот факт, что судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Христофорова-Черкаева Е.В. ранее выразила мнение по данному правонарушению и дала оценку представленным доказательствам, не свидетельствует о наличии оснований сомневаться в объективности рассмотрения указанным судьей настоящего дела при новом его рассмотрении.
Таким образом, направление указанного дела в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для изменения территориальной подсудности не соответствует требованиям статьи 29.2, части 1 статьи 29.5, пункта 1 части 1 статьи 30.1, пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения территориальной подсудности не имеется, а потому дело подлежит возврату для рассмотрения в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь статьями 3.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.Г. возвратить на новое рассмотрение в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В...........