РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием истца Тадыровой Н.А., представителя истца Кайгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тадыровой Надежды Андреевны к Асканакову Алексею Андреевичу и Куюковой Рите Андреевне об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тадырова Н.А. обратилась в суд с иском к Асканакову А.А. и Куюковой Р.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, открылось наследство в виде земельного участка и дома по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди не имеется. Истец фактически приняла наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия, сделала ремонт в доме, оплачивает электроэнергию.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, истец пояснила, что огородила участок забором, вставила окна в доме, сделала ремонт.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики и нотариус нотариального округа «Улаганский район» не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
В письменных возражениях ответчик Асканаков А.А. против удовлетворения иска возражал, указав, что истица каких-либо действий в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не совершала, ремонт в доме начала делать только в сентябре 2025, оплату электроэнергии не производила. Причина пропуска срока принятия наследства уважительной не является.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай (л.д. 50).
Наследниками первой очереди ФИО2 являются его супруга и сын, которые умерли, что подтверждается записями актов о рождении, заключении брака и смерти (л.д. 44-49).
Тадырова Н.А. и умерший ФИО13 являются родными братом и сестрой, поскольку имеют общих отца и мать, что подтверждается записями актов о рождении и заключении брака (л.д. 10, 75-76).
Тадырова Н.А. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства ФИО8 пропущен.
Согласно выпискам из ЕГРН от 12.02.2026, земельный участок с кадастровым №, площадью 2512 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым № по тому же адресу, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 56-61).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представленный истцом кассовые чеки об оплате электроэнергии в доме, принадлежащем наследодателю (л.д. 20, 21), не могут свидетельствовать о принятии ею наследства, поскольку оплата произведена за сентябрь 2025 года, также ноябрь 2025 в декабре 2025 года, т.е. не в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства.
В судебном заседании истцом представлен товарный чек от 16.10.2022, согласно которому произведена оплата за пиломатериалы в сумме 90000 рублей, кассовый чек от 15.10.2022 о покупке товаров для ремонта на сумму 51316 рублей, кроме того предоставлена распечатка информации о лицевом счете на электроэнергию по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за электроэнергию в сумме 1913,59 рублей. Указанные доказательства нельзя признать относимыми, допустимыми и свидетельствующими о принятии истцом наследственного имущества, поскольку из указанных документов не усматривается, кто оплатил электроэнергию и товары, истцом не доказано что пиломатериалы и товары для ремонта были использованы ею для ремонта дома по адресу: <адрес> шестимесячный срок после открытия наследства, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Тадыровой Н.А. наследства.
Проанализировав в совокупности представленные истцом доказательства и установленные в хода рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что исковые требования Тадыровой Н.А. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Суд находит также не подлежащими удовлетворению требования о признании за Тадыровой Н.А. права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество умершего, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ею совершены действия по принятию наследства.
Таким образом, требования истца о признании права собственности также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Тадыровой Н.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тадыровой Надежды Андреевны к Асканакову Алексею Андреевичу и Куюковой Рите Андреевне об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 05.03.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова