АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Ныркове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске частную жалобу Шушпанова Андрея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес от ...., которым постановлено: «Возвратить Шушпанову Андрею Александровичу частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... о процессуальном правопреемстве.
Разъяснить заявителю право повторной подачи частой жалобы с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы с предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока».
УСТАНОВИЛ:
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ № о взыскании с должника Шушпанова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от .... за период с .... по .... в размере 10 209,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 204,19 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... произведена замена взыскателя по судебному приказу № от .... о взыскании с Шушпанова А.А. задолженности по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
Определение вступило в законную силу .....
Частная жалоба Шушпанова А.А. на определение мирового судьи от .... датирована ...., мировому судье поступила .... (л.д.44).
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... частная жалоба Шушпанова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... возвращена заявителю Шушпанову А.А., в связи с пропуском заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
.... на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... Шушпановым А.А. подана частная жалоба.
В частной жалобе Шушпанов А.А. просит отменить определение мирового судьи от ...., как незаконное и необоснованное, указывает, что определение мирового судьи от .... получил за истечением срока его обжалования.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исходя из правил ч. 1 ст. 333 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, определение мирового судьи о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от .... постановлено .....
Последним днем на подачу частной жалобы на данный судебный акт является .....
Из материалов дела следует, что жалоба на определение суда от .... Шушпановым А.А. датирована ...., направлена мировому судье через Советский районный суд адрес, поступила ...., то есть была подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы частная жалоба не содержит.
.... частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... возвращена Шушпанову А.А. в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от .... подана Шушпановым А.А. по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, на основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба обосновано возвращена мировым судьей Шушпанову А.А..
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес от .... о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от ...., не имеется.
Суд также отмечает, что мировым судьей подателю жалобы разъяснено право повторной подачи частой жалобы на определение от .... с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы с предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.
Руководствуясь ст.ст. 328, 333, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес от .... оставить без изменения, частную жалобу Шушпанова Андрея Александровича – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья С.Х. Савченко.
Мотивированное определение изготовлено .....