РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года Ширинский районный суд с.Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представителем истца в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательства по кредиту не исполнены. На дату направления в суд иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед Банком составляет 14877,67 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 14877,67 руб., просроченные проценты – 0 руб., сумма штрафов и комиссии – 0 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия к имуществу умершего открыто наследственное дело №. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14877,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствовала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Позицию по заявленным требованиям не высказала.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
АО «ТБанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Универсальной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил заявление-анкету (являющуюся офертой), в котором предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком счета и отражение Банком первой операции по счету и/или зачисление Банком сумм кредита на счет.
Заемщик подтвердил получение кредитной карты. Ознакомился, что Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договора кредитной карты, по исполнительской надписи нотариуса. Указал, что ознакомлен, согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на сайте Банка и тарифами, понимает их и, подписывая заявление-анкету, обязуется их соблюдать.
Акцептирование данной оферты подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, который заключен на следующих условиях: максимальный лимит задолженности – 1000000 руб., текущий лимит задолженности 15000 руб., который доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора. Процентная ставка: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых. Совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых. Совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых (п.п 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между АО «ТБанк» и ФИО2 возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 14877,67 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 14877,67 руб., просроченные проценты – 0 руб., сумма штрафов и комиссии – 0 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.
Из свидетельства о смерти I-ПВ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО2, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.
Согласно представленным суду материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки №, 2008 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из карточки учета транспортного средства, представленного по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль №, 2006 года выпуска, цвет светло-зеленый перламутр, гос. номер №, следует, что владельцем данного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство профессиональной оценки собственности», рыночная стоимость автомобиля №, 2006 года выпуска, цвет светло-зеленый перламутр, гос. номер №, составила 130000 руб.
Из информации, поступившей по запросу суда по счетам и суммам на них, содержащим информацию о наличии денежных средств, по состоянию день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и на день отправления ответа, следует:
- денежные средства, находящие на счете № (Карта рассрочки «Халва» 2.0) ПАО «Совкомбанк»: остаток на дату смерти составил 0 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,32 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № (кредит на карту плюс депозитный) ПАО «Совкомбанк»: остаток на дату смерти составил 0 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 95504,24 руб.;
- денежные средства, находящиеся на счете № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО): остаток на дату смерти составил 63,96 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 64,07 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № АО «Альфа-Банк»: остаток на дату смерти составил 14692,10 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил – 0 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № ПАО Сбербанк: остаток на дату смерти составил 26996,30 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 18539,30 руб.
Другой информации по движению денежных средств, имеющихся на счетах ФИО2 о лицах, осуществивших их снятие, банками не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации не зарегистрированы.
Как следует из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14877,67 руб. перешли к его наследнику по закону в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наследника по закону ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14877 рублей 67 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 4000 рублей, а всего взыскать 18877 рублей 67 копеек.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Укачикова Д.Г.
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 24.02.2026.
Председательствующий Укачикова Д.Г.