РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., с участием:
старшего помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильиной И.К., представителя заинтересованного лица Гартвих Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимых вещей бесхозяйными,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. Заявление мотивировано тем, что ОМВД России по Ширинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) в отношении Горелика М.Л. В ходе расследования уголовного дела были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств запчасти трактора , а именно – двигатель , каркас от радиатора, кабина, пульт управления, крышка капота. Местом хранения определена территория ОМВД России по Ширинскому району. Постановлением уголовное преследование в отношении Горелика М.Л. прекращено, вышеуказанные запасные части исключены из числа вещественных доказательств, постановлено возвратить их по принадлежности. ОМВД России по Ширинскому району Горелику М.Л. неоднократно направлялись заказные письма с информацией о причитающемся к выдаче ему имуществе. Письмом Горелик М.Л. уведомил ОМВД России по Ширинскому району о том, что хранящееся имущество имеет для него значительную ценность в денежном выражении, просил обеспечить должное хранение вышеуказанного имущества, указал возможный срок посещения им - июль 2024 года. С указанного времени Горелик М.Л. в ОМВД России по Ширинскому району за получением хранящихся запасных частей не обращался, о намерении забрать их не сообщал. На основании изложенного прокурор Ширинского района Республики Хакасия просит признать запасные части трактора , арестованные в ходе следствия по уголовному делу (двигатель , каркас от радиатора, кабина, пульт управления, крыша, капот), находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Ширинскому району бесхозяйными движимыми вещами; обращении запасных частей трактора , арестованных в ходе следствия по уголовному делу (двигатель , каркас от радиатора, кабину, пульт управления, крышу, капот), в доход государства.
Определением Ширинского районного суда от 26 декабря 2025 года к участие в деле привлечено заинтересованное лицо Горелик М.Л. (л.д. 70-71).
В судебном заседании старший помощник прокурора Ширинского района Ильина И.К. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Ширинскому району Гартвих Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Заинтересованное лицо Горелик М.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не направил, своей позиции по существу заявленных требований не высказал.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Выслушав мнения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из взаимосвязанных положений ст. ст. 225, 226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственникам или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица, они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с положениями ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
В силу положений ч. 2 ст. 130 ГК РФ изъятые в рамках уголовного дела запасные части трактора Т-500Р1 являются движимым имуществом.
Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.
В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В судебном заседании установлено, что ОМВД России по Ширинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного УК РФ в отношении Горелика М.Л. В ходе расследования уголовного дела были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств запасные части трактора , а именно – двигатель , каркас от радиатора, кабина, пульт управления, крышка капота. Местом хранения определена территория ОМВД России по Ширинскому району .
Постановлением уголовное преследование в отношении Горелика М.Л. прекращено (л.д. 13-21), вышеуказанные запасные части исключены из числа вещественных доказательств, постановлено возвратить их по принадлежности (л.д. 11).
ОМВД России по Ширинскому району Горелику М.Л. неоднократно направлялись заказные письма с информацией о причитающемся к выдаче ему имуществе, что подтверждается сообщениями , реестром отправленной почтовой корреспонденции , квитанцией об отправке заказного письма , почтовым уведомлением о вручении , реестром Почта России .
Письмом Горелик М.Л. уведомил ОМВД России по Ширинскому району о том, что хранящееся имущество имеет для него значительную ценность в денежном выражении, просил обеспечить должное хранение данного имущества, указал возможный срок посещения им - июль 2024 года .
Вместе с тем, из представленных суду материалов дела следует, что с указанного времени Горелик М.Л. в ОМВД России по Ширинскому району за получением хранящихся запасных частей не обращался, о намерении забрать их не сообщал.
По данным Федеральной налоговой службы Горелик М.Л. является учредителем (участником) Х.
Согласно данным оперативно-справочного учета ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведений об осуждении Горелика М.Л. к реальному лишению свободы не имеется (л.д. 46-47).
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Горелик М.Л. с 2017 года не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий, направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению.
Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Горелик М.Л. устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, вследствие чего, исходя из смысла положений ст. 236 ГК РФ, имеет место фактический отказ собственника от имущества.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нахождение на ответственном хранении длительное время изъятого имущества нарушает условия гражданского оборота, влечет причинение государству убытков в виде расходов, связанных с его хранением, тем самым Российская Федерация заинтересована в решении судьбы данных вещей, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Ширинского района Республики Хакасия являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление прокурора Ширинского района Республики Хакасия (ИНН Х) о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.
Признать запасные части трактора , арестованные в ходе следствия по уголовному делу : двигатель , каркас от радиатора, кабину, пульт управления, крышу, капот, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Ширинскому району бесхозяйными движимыми вещами.
Обратить запасные части трактора , арестованные в ходе следствия по уголовному делу : двигатель , каркас от радиатора, кабину, пульт управления, крышу, капот в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения – 11 марта 2026 года (с учетом выходных дней).
Судья Журавлева Н.Ю.