К содержимому
Судебная практика

Дело № 13а-102/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве

Производство по материалам, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) · судья Попова Людмила Ивановна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) заявление о возмещении процессуальных издержек
Номер здания, название обособленного подразделения
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Решения

Материал № 13а-102/2026

Дело № 3а-79/2026

УИД: 14OS0000-01-2026-000134-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 года город Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Яковлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саввинова А.А, о возмещении судебных расходов в деле по административному иску Саввинова А.А, об оспаривании Правил землепользования и застройки городского округа «город Якутск», утвержденных решением Якутской городской Думы от 25 декабря 2013 года №РЯГД-5-9, в части;

установила:

Саввинов А.А. обратился в суд с административным иском о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента вступления решения суда в законную силу Правил землепользования и застройки в части отнесения в Приложении №1 «Карта градостроительного зонирования городского округа «город Якутск» к территориальной зоне «Л-1» земельных участков, расположенных адресу: город Якутск, ДСК «Алаас-2», с координатами, указанными в административном иске.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2026 года по делу № 3а-79/2026 административный иск Саввинова А.А. удовлетворен: признаны противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск», утвержденные решением Якутской городской Думы от 25 декабря 2013 года №169-НПА, в части отнесения в Приложении №1 «Карта градостроительного зонирования городского округа «город Якутск» к территориальной зоне «Л-1» земельных участков, расположенных по адресу: город Якутск, ДСК «Алаас-2», с координатами, указанными в решении суда.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

09 июня 2026 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Саввинова А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела № 3а-79/2026 на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного суда Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2026 года по делу № 3а-79/2026 административный иск удовлетворен.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 09 июня 2026 года, т.е. в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 10 постановления от 21 января 2016 года № 1 разъяснил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является вынесение судебного акта в пользу лица, заявляющего требование о взыскании судебных расходов; установление факта несения участвующими в деле лицами судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, относимость их к рассматриваемому спору, объем оказанных представителем услуг, разумность понесенных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, последний вправе претендовать на возмещение понесенных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В обоснование заявленных расходов административным истцом представлены чек об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) органов местного самоуправления государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 4000 руб.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться, в том числе сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В случае если вопрос о распределении судебных расходов не разрешен судом, в том числе на основании пункта 4 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не лишен права обратиться с таким заявлением, которое рассматривается по правилам статьи 114.1 данного Кодекса.

При вынесении решения суда вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не разрешен судом, следовательно, фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению за счет административного ответчика, не освобожденного от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 114.1, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

заявление Саввинова А.А, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Якутской городской Думы, ИНН 1435038820, ОГРН 1021401064651, в пользу Саввинова А.А, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.И. Попова

Мотивированное определение изготовлено 03 июля 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Информация скрыта

Заявитель

  • Информация скрыта

Административный ответчик2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:26

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал № 517

  4. 10:13

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:00

    Материал оформлен