РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, обосновывая заявленные требования, пояснил в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0005001141 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк», на основании которой с заявителя взыскано: 200533,99 руб. – основной долг, 57208,14 руб. – проценты по кредиту, 2337 руб. – расходы по совершению исполнительной надписи, а всего 260079,13 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на положения ст.ст. 91.1 и 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывает, что Банк не уведомил заявителя за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности, в связи с чем, был лишен возможности направить в Банк возражение. Нотариусом в трехдневный срок не было направлено в адрес заявителя извещение о совершении исполнительской надписи. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, где взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, просит отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2 № У-0005001141 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО8, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представали, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо – нотариус Ширинского нотариального округа ФИО2 в представленном суду возражении на заявление пояснила, что исполнительская надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0005001141 была совершена ею на основании документов, предоставленных АО «ТБанк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заявителя заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил должнику оплатить сумму долга, то есть Банк уведомил заявителя за 14 дней до направления нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ о совершении удаленно исполнительской надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заключительный счет принят в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя нотариусом было направлено электронное письмо о совершении исполнительской надписи (исх. №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в указанную дату извещение было получено заявителем. Кроме того, не заслуживает внимание довод заявителя о том, что Банк может взыскать задолженность только в порядке искового производства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, в п. 14 которых выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденных приказом Банка №.84 от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 4.3.2 УКБО предусмотрено условие о взыскании задолженности через исполнительскую надпись нотариуса. В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал. В отзыве на заявление представитель Банка ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что заключенный между заявителем и Банком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительской надписи. Кроме того, указала, что о совершении нотариального действия заявитель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ст. 310 ГК РФ, срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с указным заявлением заемщик обратился в суд за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении данного срока не заявил. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из пункта 3 статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 собственноручно заполнил заявление-анкету (являющуюся офертой), в котором предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на картсчет (счет); для договора расчетной карты / договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по нему; для договора вклада / договора накопительного счета – открытие счета вклада / накопительного счета и зачисление на него сумм вклада. Просил Банк заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.78, договор №.
Заемщик подтвердил получение кредитной карты. Указал, что ознакомлен согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на сайте Банка и тарифами, понимает их и, подписывая заявление-анкету, обязуется их соблюдать.
В заявлении-анкете заявитель также указал адрес места своей регистрации: <адрес>, и проживания: <адрес>.
Акцептирование данной оферты подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит задолженности – 700000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО, размещенных на сайте Банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 28,04% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик, делая Банку оферту, соглашается с УКБО.
Приказом АО «ТБанк» №.84 от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ (действующая на момент заключение кредитного договора) Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия кредитования и Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты.
Пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительской надписи нотариуса.
Таким образом, доводы заявителя о том, что после отмены судебного приказа мировым судьей Банк для взыскания задолженности должен был обратиться в суд в порядке искового производства, противоречат материалам дела, поскольку между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 257742,13 руб., из них: 200533,99 руб. – кредитная задолженность; 57208,14 руб. – проценты, 3228,25 руб. - штрафы, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО7 (по адресу регистрации: <адрес>) заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, указав, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки данного заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571409477654, заказное письмо с заключительным счетом поступило в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма. С ДД.ММ.ГГГГ письмо находилось на временном хранении, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения письма истек.
Требование Банка об истребовании всей суммы задолженности ФИО8 не исполнил.
Реализуя право на взыскание задолженности, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 удаленно посредством электронного документооборота с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0005001141.
Согласно исполнительной надписи № У-0005001141 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260079,13 руб., из них: основная сумма долга – 200533,99 руб.; проценты – 57208,14 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2337 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по исполнительной надписи взыскано 260079,13 руб.
Период образования задолженности подтвержден представленной Банком выпиской/расчетом задолженности по договору №.
В тот же день в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи № У-0005001141 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому электронное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно паспорту заявителя, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как было указано выше, аналогичные сведения о месте своей регистрации заявитель указал в заявлении-анкете Банка.
В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушений положений Основ законодательства о нотариате ни со стороны Банка, ни со стороны нотариуса не установлено.
Представленные Банком в адрес нотариуса документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия или об отказ в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Доводы представителя АО «ТБанк» о пропуске заявителем процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим заявлением ФИО8 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО10) об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2 № У-0005001141 от ДД.ММ.ГГГГ, которой в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260079,13 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Г. Укачикова
Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 19.02.2026
Председательствующий Д.Г. Укачикова