РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием истца Чейниной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чейниной Ольги Сергеевны и Чейнина Василия Сергеевича к Чейнину Алексею Кимовичу, Сумачаковой Вере Кимовне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ченина О.С. и Чейнин В.С. обратились в суд с иском к Чейнину А.К., Сумачаковой В.К., просили восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки Чейнина Кима Антоновича.
В обоснование исковых требований указали, что они являются наследниками имущества, принадлежавшего их дедушке ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сын ФИО2 – их отец ФИО3 умер ранее дедушки ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>. Считают, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен по уважительной причине, поскольку они не располагали информацией о наличии какого-либо имущества, входящего в наследственную массу, о чем им также пояснили родственники.
В судебном заседании истец, действующая за себя и по доверенности от имени Чейнина В.С., исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что проживала в <адрес>, с родственниками не общается, ранее родственники говорили о том, что дом дедушки купил ее дядя, поэтому об открытии наследства не знали.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда (https://ulagansky.ralt.sudrf.ru) дица и их представители в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили. Таким образом, суд не находит уважительных причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей и в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав участников, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1 статьи 1146).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).
Истцы Чейнина О.С. и Чейнин В.С. являются внуками ФИО2, поскольку их отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что следует из копий свидетельств о рождении (л.д. 15-17).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из ответа нотариуса № 30 от 11.02.2023 следует, что после смерти ФИО2 нотариусом НО «Улаганский район» Бачимовой Э.Г. открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются Чейнин Алексей Кимович и Сумачакова Вера Кимовна. Чейниной О.С. и Чейнину В.С. выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.
Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.
В соответствии с разъяснениями п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истцы в исковом заявлении, а также в ходе судебных заседаний указывали, что ими пропущен шестимесячный срок принятия наследства, поскольку на момент смерти дедушки Чейнину В.С. было 17 лет, он проживал в <адрес>, Чейнина О.С. проживала в <адрес> и находилась в декретном отпуске, кроме того они не знали о наличии у умершего какого-либо имущества, об отсутствии имущества у дедушки им также поясняли родственники, вводя их в заблуждение. О том, что открыто наследство, узнали от нотариуса в августе 2025 года.
Судом установлено, что Чейнин Василий Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ, достиг совершеннолетия в июне 2021 года. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, установлено, что с момента, когда отпали причины пропуска срока - то есть с июня 2021, Чейнин В.С. в суд требованием о его восстановлении не обращалась, таким образом, Чейниным В.С. не представлены доказательства, что после достижения совершеннолетия им принимались меры для реализации его права на принятие наследства.
Судом не может быть принят во внимание довод истца Чейниной О.С. о том, что проживая в <адрес> и находясь в декретном отпуске, она не имела возможности узнать об открытии наследства. Обстоятельств, связанных с личностями истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), приведено не было и судом не установлено, кроме того, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились лишь спустя более 5 лет после открытия наследства.
Оценив приводимые заявителем доводы в обоснование причин пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе несовершеннолетний возраст истца на момент смерти дедушки не может являться безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства, как не может являться основанием и доводы истицы о том, что они не знали об имуществе, принадлежавшем дедушке на момент его смерти и проживали на значительном расстоянии от места открытия наследства, поскольку в исковом заявлении указано о том, что ФИО2 более 5 лет проживал с истцами в <адрес>. Указанные обстоятельства не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Факт незнания истцов о наследственном имуществе сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
При должной осмотрительности и заботливости истцы не лишены были возможности получить сведения о наличии или отсутствии наследственного имущества, в том числе посредством федерального ресурса, позволяющего получить информацию об открытии наследственного дела, обратиться в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, который осуществляет проверку имущественного положения наследодателя.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом не усматриваются оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., решение состоялось в пользу ответчика, в связи с чем, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ основания для перераспределения судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чейниной Ольги Сергеевны и Чейнина Василия Сергеевича к Чейнину Алексею Кимовичу, Сумачаковой Вере Кимовне о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 13.02.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова