РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Деменовой Эркелей Валериановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к Деменовой Э.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.04.2024 № в размере 60720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 04.04.2024 между Деменовой Э.В. и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор потребительского кредита № 6358357. В соответствии с Правилами предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», Индивидуальными условиями договора потребительского займа, ответчику был выдан заем в размере 26400 рублей по 292% годовых сроком на 30 дней до 04.05.2024. Договор займа заключен в письменной форме и предусматривал пролонгирование договора займа на основании дополнительного соглашения, подписанного заемщиком. Кроме того заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа. Займодовец свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и в полном объеме, путем перевода денежных средств по реквизитам указанной заемщиком банковской карты. Заемщик свои обязательства по заключенному договору по уплате основного долга и процентов не исполнил. 27.09.2024 между кредитором и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), о чем ответчик уведомлен. 27.06.2025 на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 60720 руб. 18.07.2025 судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.
Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» Кашина Н.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Деменова Э.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, об освобождении от кредитных обязательств, как супругу участника СВО.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и Деменовой Э.В. заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 26 400 рублей под 292% годовых со сроком возврата 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32736 руб. из которых 26400 рублей сумма займа и 6336 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью АСП 431505 (л.д. 41-43).
На момент заключения договора займа от 04.04.2024 ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа.
Кроме того, в день подписания договора займа Деменовой Э.В. подписано соглашение о добровольном коллективном страховании стоимостью 1300 руб. и заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» стоимостью 100 руб., согласно которым дала распоряжение ООО МКК «Каппадокия» удержать сумму стоимости услуг из суммы займа по договору между ней и ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 27-35).
Ответчику заем предоставлен на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора займа при его заключении Деменова Э.В. не представила.
Согласно банковскому ордеру № от 04.04.2024 ООО МКК «Каппадокия» осуществило перевод на счет АО «ТБАНК» на банковскую карту № Деменовой Э.В. сумму в размере 25000 руб. по договору № от 04.04.2024, за вычетом сумм по соглашению о добровольном коллективном страховании и заявлению на предоставление услуги «Будь в курсе» в размере 1400 руб.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (л.д. 43).
Из материалов дела следует, что 27.09.2024 ООО МКК «Каппадокия» (далее - цедент) и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (далее - цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору потребительского займа № от 04.04.2024, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и Деменовой Э.В., перешло от ООО МКК «Каппадокия» к ООО ПКО «Биклевер Коллект».
Определением от 18.07.2025 судебный приказ по делу № 2-1271/2025 о взыскании с Деменовой Э.В. в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженности по договору потребительского займа № от 04.04.2024 в размере 60720 руб. отменен мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 27.09.2024 составляет 60720 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26400 руб., задолженность по процентам за период с 04.04.2024 по 27.09.2024 – 32683,20 руб., задолженность по штрафам – 1636,80 руб.
Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Кредитный договор заключен 04.04.2024, на дату подачи иска 13.01.2026 трехлетний срок исковой давности по всем просроченным платежам не истек, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, оснований для отказа в иске по указанному основанию не имеется.
23.11.2024 принят Федеральный закон № 391-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем прекращаются не превышающие 10 млн. рублей кредитные обязательства граждан, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) их супругов, в случае если до 1 декабря 2024 года вступил в силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) соответствующий исполнительный документ предъявлен к исполнению.
В случае прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исполнительное производство в силу п. 14 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращается судебным приставом-исполнителем, следовательно, разрешение ходатайства Деменовой Э.В. об освобождении от кредитных обязательств, как супругу участника СВО не отнесено к полномочиям суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 60720 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26400 руб., задолженность по процентам за период с 04.04.2024 по 27.09.2024 – 32683,20 руб., задолженность по штрафам – 1636,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4000 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Деменовой Эркелей Валериановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Деменовой Эркелей Валериановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН 9719070211) задолженность по договору потребительского займа № от 04.04.2024 в размере 60720 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26400 руб., задолженность по процентам за период с 04.04.2024 по 27.09.2024 – 32683,20 руб., задолженность по штрафам – 1636,80 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 17.02.2026.
Председательствующий Т.С. Куликова