ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
5 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44364,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта №хххххх5308 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 ознакомлен со всеми документами банка. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8 % годовых. По состоянию на 19.12.2025 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 44364,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 8357,22 руб., просроченный основной долг – 34807,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 511,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 687,84 руб. Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, требования предъявлены к наследникам.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, представители истца ПАО Сбербанк и ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В просительной части искового заявления ПАО Сбербанк указано, что в случае установления иных наследников, не заявленных в иске, просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих, на основании ст. ст. 40 - 41 ГПК РФ. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие денежных средств на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, отсутствие у ФИО1 иного наследственного имущества, наследников, принявших его наследственное имущество, в этой связи, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, принадлежащим Российской Федерации в силу ст. 1151 ГК РФ, в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай находится по адресу: ул. Молодежная, д.3, г. Барнаул, 656035, что не относится к территориальной подсудности Улаганского районного суда Республики Алтай.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету банковской карты, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-76/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету банковской карты передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (656038, Алтайский край, г. Барнаул, Бульвар 9 января, д. 19).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий
Т.С. Куликова