ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора ФИО3, представителя Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО5, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене назначенного приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Кулундинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (дислокация в <адрес>), 28.08.2025г. с ним проведена беседа, разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом, ответственность за их неисполнение и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, назначены дни регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 был проверен сотрудником УИИ по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено объяснение, в котором он признал факт допущенного нарушения, пояснил, что 07.11.2025г. в 22 часа 05 минут он находился в гостях у своей матери по адресу: <адрес>А.
11.11.2025г. Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к ФИО1 применены меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
03.02.2026г. ФИО1 не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.
04.02.2026г. от ФИО1 получено объяснение, в котором он признал факт допущенных нарушений, пояснил, что 03.02.2026г. не явился на регистрацию в УИИ, при этом уважительных причин не имеет.
04.02.2026г. за нарушение установленной судом обязанности в виде неявки на регистрацию 03.02.2026г. в отношении ФИО1 Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено и объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
10.02.2026г. в 22 часа 26 минут ФИО1 был проверен сотрудником УИИ по месту жительства, на момент проверки ФИО1 в доме отсутствовал.
11.02.2026г. в 09 часов 34 минуты поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что 10.02.2026г. уехал к своей матери в <адрес>, где и находится в настоящее время.
11.02.2026г. в 09 часов 48 минут ФИО1 был проверен сотрудником УИИ по месту жительства матери в <адрес>, на момент проверки, осужденный по данному адресу не находился, дом был заперт.
11.02.2026г. в 09 часов 50 минут сотрудником УИИ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что предоставил недостоверную информацию, он не находится 10.02.2026г. у матери по адресу: <адрес>А <адрес>, в указанное время и дату находился у знакомой в <адрес>, где и продолжает находиться в настоящее время. ФИО1 был вызван в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ на 17-00 часов для дачи письменных объяснений.
11.02.2026г. от ФИО1 получено объяснение, в котором он подтвердил факт допущенного нарушения установленного судом ограничения «не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Постановлением начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 не засчитано в срок отбытия наказания три дня в период с 08.02.2026г. по 11.02.2026г.
11.02.2026г. за нарушение установленных судом ограничений в отношении ФИО1 Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено и объявлено официальное предостережение о недопустимости установленных судом ограничений.
17.02.2026г. в 22 часа 19 минут ФИО1 был проверен сотрудником УИИ по месту жительства, на момент проверки ФИО1 в доме отсутствовал.
18.02.2026г. от ФИО1 получено объяснение, в котором он подтвердил факт отсутствия по месту жительства 17.02.2026г. после 22 часов 00 мину и факт неявки 17.02.2026г. по вызову в УИИ.
18.02.2026г. за нарушение установленных судом ограничений в отношении ФИО1 Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено и объявлено официальное предостережение о недопустимости установленных судом ограничений.
13.03.2026г. в 22 часа 43 минут ФИО1 был проверен сотрудником полиции по месту жительства, на момент проверки ФИО1 в доме отсутствовал.
16.03.2026г. от ФИО1 получено объяснение, в котором он подтвердил факт отсутствия по месту жительства 13.03.2026г. после 22 часов 00 минут.
16.02.2026г. за нарушение установленных судом ограничений в отношении ФИО1 Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено и объявлено официальное предостережение о недопустимости установленных судом ограничений.
Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.
Представление мотивировано тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, характеризуется отрицательно, на проводимую профилактическую работу не реагирует, не стремиться доказать исправление.
В судебном заседании представитель Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал представление.
Осужденный ФИО1 факты нарушения признал, просил в представлении отказать. Защитник ФИО5 полагал необходимым в удовлетворении представления отказать.
Заместитель прокурора полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Проверив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за совершение осужденным в течение года после вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно положениям п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», учитывая, что согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Как следует, из представленных материалов, ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей и несоблюдение ограничений, возложенных судом, о чем дал подписку. В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания: 03.02.2026г. не явился на регистрацию в УИИ, 07.11.2025г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17.02.2026г., 13.03.2026г. не находился по месту проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применены меры взыскания в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.02.2026г., 16.03.2026г., в отношении ФИО1 вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
По месту жительства ФИО1 начальником Северского отдела Территориального управления характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на данного гражданина не поступали, на общественных комиссиях не разбирался. Со стороны УУП ФИО1 характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен. Со стороны Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения установленных ограничений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Указанный вид наказания, суд считает, будет способствовать исправлению осужденного.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 14 дней, что из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы соответствует 2 месяцам 22 дням лишения свободы.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
Таким образом, при определении вида исправительного учреждения ФИО1 следует руководствоваться положением, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание оставшейся части наказания определить в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 удовлетворить.
Заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 14 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Э.В.Купцова