АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН СНТ «Север» на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от ...., которым постановлено:
«Исковые требования ТСН «СНТ «Север» о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за неоплату членских взносов за 2024 год в размере 6 290,48 рублей, то есть по 1 572,62 рубля с каждого, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения»,
УСТАНОВИЛ:
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес постановлено решение, которым исковые требования ТСН «СНТ «Север» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за неоплату членских взносов за 2024 год оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением ТСН «СНТ «Север» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в апелляционной жалобе указало, что в результате недобросовестного поведения представителя истца, лишившем ТСН «СНТ «Север» в ходе судебного разбирательства возможности опровергнуть утверждения ответчика об отсутствии кворума при принятии решения на общем собрании членов товарищества, надлежащей оценки по правилам статьи 198 ГПК РФ не получили. Просил решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции после перерыва представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за 2024 года. Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО9 после перерыва в судебное заседание не явилась.
Положения ст. 326.1 ГПК РФ устанавливают: отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В рассматриваемом случае, в связи с поступлением заявления ТСН «СНТ «Север» об отказе от исковых требований, решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым постановлено:
«Исковые требования ТСН «СНТ «Север» о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за неоплату членских взносов за 2024 год в размере 6 290,48 рублей, то есть по 1 572,62 рубля с каждого, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения».
Производство по делу прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено .....
Судья Е.В. Товгин