АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... адрес
Судья Советского районного суда адрес Товгин Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от ...., которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени - отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Решением мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от .... постановлено расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный .... между ФИО1 и ФИО2, являющимся самозанятым физическим лицом. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от .... в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14 000 рублей. В остальной части иска отказать, взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 300 рублей.
Апелляционным определением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от .... отставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от .... апелляционное определение Советского районного суда адрес от .... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Советского районного суда адрес от .... решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от .... отменено, производство по делу прекращено.
.... ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу и взыскании компенсации за потерю времени, в котором просил взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 273,60 рублей, 54 000 рублей за потерю времени.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от .... постановлено возвратить ФИО2 заявление и приложенные к нему документы о взыскании судебных расходов и компенсацию за потерю времени, поскольку в заявлении применена световая копия подписи ФИО2, а возможность использования при подписании заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
.... ФИО2 вновь обратился с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от .... постановлено в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и компенсацию за фактическую потерю времени отказать, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени. Мировым судьей указано, что последним судебным актом, которым закончено рассмотрение настоящего дела по существу, является апелляционное определение Советского районного суда адрес от ...., мотивированное апелляционное определение изготовлено ...., которое вступило в законную силу ...., следовательно, заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано в суд не позднее ..... Первоначально ФИО2 обратился с заявлением ...., за пределами трехмесячного срока.
В частной жалобе ФИО2 просит определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе адрес от .... отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Заявитель указал, что выводы мирового судьи о том, что первоначально с заявлением о взыскании судебных расходов он обратился за пределами трехмесячного срока .... опровергаются уведомлением о доставке заказного письма с почтовым идентификатором №, согласно которого первоначальное обращение с заявлением имело место быть ..... То есть, вышеуказанное заявление заявителем было подано ...., в последний день установленного процессуального срока.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и последующих инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на подачу заявления по вопросу о судебных расходов в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности своевременно подготовить и подать соответствующее заявление. Суды также должны учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Как следует из материалов дела, последним судебным актом, которым закончено рассмотрения дела по существу, является апелляционное определение Советского районного суда адрес от .....
В силу части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов является ...., то есть трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов исчисляется со дня вынесения апелляционного определения, а не со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, как указано в определении мирового судьи и как полагает заявитель.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени, поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов ФИО2 первоначально обратился ...., в то время как срок для обращения с заявлением истек ..... Мировой судьи пришел к обоснованному выводу, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.
При этом мировым судьей обосновано учтено, что заявитель ФИО2 принимал участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ...., присутствовал при оглашении резолютивной части апелляционного определения, копия апелляционного определения направлялась сторонам. В резолютивной части апелляционного определения указано, что оно вступает в законную силу немедленно.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих обращению ФИО2 в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в пределах трех месяцев с момента вынесения апелляционного определения не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие у заявителя таких обстоятельств, которые бы исключали возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени в установленные сроки.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела мировым судьей, судьей апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.
руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № (№) от .... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированно определение составлено .....
Судья Е.В. Товгин