РЕШЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плехановой Е.В. на постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России Турочакский» № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Плехановой Е.В., которым Плеханова Е.В., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» Аппалонов Н.А. по делу об административном правонарушении №18810004250001613679 от 03.07.2026 Плеханова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Плеханова Е.В. подала жалобу, в которой просит заменить назначенное инспектором ГИБДД наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указывает, что в течение последнего года не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи, с чем в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение может быть назначено наказание в виде предупреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плеханова Е.В. в судебном заседании жалобу поддержала, указав, что не знала, что ремень безопасности должен быть пристегнут в установленном порядке, ей никто раннее такие требования не объяснял, является добросовестным водителем, не привлекалась к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения.
Инспектор ОДПС Аппалонов Н.А. пояснил, что административное правонарушение, совершенное Плехановой Е.В., обнаружено непосредственно им 03.07.2026.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления должностного лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из ст. 12.6 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела 03.07.2026 в 21 час. 38 мин. в с. Чоя по ул. Красноармейская, д. 3, Плеханова Е.В. управляла автомобилем марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак М 825 МА 04, нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутой ремнями безопасности установленным способом, а именно пристегнута только грудная клетка, не пристёгнута брюшная полость, ремень безопасности был перекинут через голову.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении №18810004250001613679 от 03.07.2026, видеозаписью с носимых видеорегистраторов сотрудников ДПС, исследованной в зале заседания.
Данное обстоятельство также подтверждено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Турочакский» Аппалоновым Н.А. в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ДПС у суда не имеется.
Поскольку отсутствуют сведения о несогласии Плехановой Е.В. с вменяемым ей административным правонарушением, инспектором ДПС протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся.
Кроме того правонарушитель Плеханова Е.В. не оспаривает факт совершения ею административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, выражает несогласие в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Действия Плехановой Е.В. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. назначено Плехановой Е.В. с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не усматривается.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, процессуальных прав Плехановой Е.В. при рассмотрении дела не нарушено.
Должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» наказание определено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Плехановой Е.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также с учетом изложенного суд не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» Аппалонова Н.А. №18810004250001613679 от 03.07.2026, которым Плеханова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции ст. 12.6 КоАП РФ в сумме 1 500 руб.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ФИО2 ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Плехановой Е.В. оставить без изменения, жалобу Плехановой Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья ФИО4