РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СпецТрансМаш» ФИО2 на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 27 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецТрансМаш»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 марта 2026 года№ ООО «СпецТрансМаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «СпецТрансМаш» обратилось в суд жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с невыдачей постановления органом, вынесшим постановление и подачей 14 апреля 2026 года жалобы в МТУ Ространснадзора по ЦФО г. Москва. Жалоба мотивирована тем, что с вынесенным постановлением заявитель не согласен, поскольку с 13 марта 2026 года не является собственником транспортного средства с гос.номером №. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 13 марта 2026 года между ООО «СпецТрансМаш» и ФИО3 право собственности на транспортное средство «S№», государственный регистрационный знак № перешло к ФИО3, в связи с чем заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «СпецТрансМаш», представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Постановление № принято 27 марта 2026 года, в этот же день копия данного постановления направлена в адрес ООО «СпецТрансМаш»в форме электронного документа. Как следует из электронного уведомления о вручении, срок хранения истек 11 апреля 2026 года, почтовое отправление возвращено заявителю. Жалоба на указанное постановление подана заявителем 24 апреля 2026 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок подачи жалобы на постановление заявителем не пропущен.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 27.11.2025) "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (вместе с "Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн") (далее Правил) до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.
В соответствии с пп. «а», п. 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2026 г. в 11:44:55 по адресу: ФИО7 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 «Байкал», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «S№», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257- ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.
Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником (владельцем) транспортного средства марки «S№», государственный регистрационный знак №), по состоянию на 17 марта 2026 года являлосьООО «СпецТрансМаш».
Как собственник указанного транспортного средства, ООО «СпецТрансМаш» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размер 5000 руб.
Заявитель жалобы оспаривает, что на момент фиксации правонарушения ООО «СпецТрансМаш» являлось владельцем (собственником) транспортного средства, которое имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, ссылаясь на договор купли-продажи транспортного средства указанного транспортного средства с ФИО3
Вместе с тем к указанным доводам жалобы и к договору купли-продажи суд относится критически, поскольку как следует из карточек учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «S№», государственный регистрационный знак № является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «СпецТрансМаш», в том числе и на момент совершения правонарушения.
Кроме того, согласно ответу на запрос ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 11:44:№ осуществляло движение по участку федеральной дороги Р258 «Байкал» (442 км 93 м) в нарушении п. 12 (б) Правил. Транспортное средство с ГРЗ № в Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано, за указанным транспортным средством БУ не закреплено. Оформленная МК отсутствовала. Сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11:44:55 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.
Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.
В связи с изложенным должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ООО «СпецТрансМаш» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАПРФ. Постановление в отношении ООО «СпецТрансМаш» вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей1.5 КоАПРФ должны быть истолкованы в пользу ООО «СпецТрансМаш», не усматривается.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАПРФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено ООО «СпецТрансМаш»в пределах санкции ч. 1 ст.12.21.3 КоАПРФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 27 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецТрансМаш», оставить без изменения, жалобу ООО «СпецТрансМаш» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Редикальцева