ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Палатка
Магаданская область 21 октября 2026 г.
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лебедева Я.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Домброва В.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – прапорщика полиции Попкова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Домброва Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт 4417 №, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, установил:
Домбров В.Н. совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 минут Домбров В.Н., находился в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> видимом состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, выражал неуважение к правоохранительным органам и сотрудникам войск национальной гвардии. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить свои противоправные действия и проследовать в Отд МВД России «Хасынское» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом.
Должностное лицо. Составившее протокол прапорщик полиции Попков Д.А. поддержал составленный им протокол.
Домбров В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения выразила свое согласие, указав, что он не работает, постоянного места жительства нее имеет, денежные средства не получает, пенсия ему не оформлена.
Выслушав должностное лицо Попкова Д.П., объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Домброва В.Н., исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Этим же федеральным законом на войска национальной гвардии и её сотрудников возложены соответствующие предназначению войск национальной гвардии обязанности и предоставляются обусловленные данными обязанностями права.
Войска национальной гвардии наделены в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в частности, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (пункт 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (пункт 3); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом (пункт 7).
Требованиями части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исследованными доказательствами по делу подтверждается, что Домбров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 минут находился в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> видимом состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, выражал неуважение к правоохранительным органам и сотрудникам войск национальной гвардии. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить свои противоправные действия и проследовать в Отд МВД России «Хасынское» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, чем не выполнил законное требование сотрудника войск национальной гвардии в соответствии требованиями части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".
Требование сотрудника войск национальной гвардии о прекращении противоправных действий, дальнейшего разбирательства с целью возможного составления протокола об административном правонарушении являлось законным, поскольку в полномочия сотрудников войск национальной гвардии входит пресечение совершения административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом Домбров В.Н. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии.
Факт совершения Домбровым В.Н. административного правонарушения и его вина подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Домбровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом старшего полицейского ОВО по Хасынскому району Мионенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная сигнализация в магазине «Юбилейный», причиной нажатия которой стало нахождение в помещении магазина мужчины с явными признаками алкогольного опьянения, который мешал работе персонала, сидел между входными дверями в тамбуре, по прибытии сотрудников войск национальной гвардии на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, проследовать для установления личности и составления административного материала в Отд МВД «Хасынское» Домбров В.А. ответила категорическим отказом;
- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о срабатывании тревожной кнопки в магазине, просят вызвать участкового;
- рапортом старшего полицейского ОВО по Хасынскому району Попкова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Домброва В.Н. в совершении изложенного административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Домброва В.Н. суд признает – признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Домброва В.Н. суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против порядка управления, данные о личности ДомброваВ.Н., не трудоустроенного, не имеющего постоянного дохода и места жительства, наличие смягчающего и наличие отягчающего его административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При этом, принимая вышеуказанные данные о личности ДомброваВ.Н., суд приходит к убеждению, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и обязательных работ цели наказания не достигнут.
Ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО7 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Домброва Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок назначенного наказания срок административного задержания с 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский областной суд Магаданской области.
В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение.
Разъяснить, что наказание Домброву В.Н. в виде административного ареста подлежит отбыванию <адрес>
Судья Я.Е. Лебедева