Мировой судья судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске: Филиппова С.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при секретаре судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «04» мая 2026 года апелляционную жалобу ответчика Х.В. на решение мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.12.2025 по гражданскому делу № 2-1840/2025 по исковому заявлению ТСН "СНТ "Север" к Х.В. о взыскании задолженности за неоплату членских и целевых взносов, судебных расходов, которым постановлено:
«Уточненные исковые требования ТСН «СНТ «Север» удовлетворить.
Взыскать с Х.В., .... года рождения, гражданки <данные изъяты>, ИНН № в пользу ТСН «СНТ «Север», ИНН № задолженность по членским и целевым взносам в размере 18 472 рубля, из которых задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 5 911 рублей, задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 5 911 рублей, задолженность по целевым взносам за 2023 год в размере 6 400 рублей, задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 250 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.»,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «СНТ «Север» обратилось в суд с иском к Х.В.А. о взыскании задолженности за неоплату членских и целевых взносов, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик Х.В.А. является собственником земельного участка №, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Север». Решениями общего собрания членов ТСН «СНТ «Север» размер годового членского взноса установлен, а именно протоколом № от .... установлен членский взнос на 2021 год в размере 700 рублей за сотку, протоколом № от .... установлен членский взнос на 2022 год в размере 900 рублей за сотку, протоколом № от .... установлен членский взнос на 2023 год в размере 1 150 рублей за сотку и целевой взнос за 2023 год в размере 1 150 рублей и 150 рублей. Таким образом, Х.В.А. имеет задолженность за неуплату членских и целевых взносов в размере 27 893 рублей. Кроме того, у ТСН «СНТ «Север» в связи с неоплатой ответчиком взносов возникли основания для начисления пени, размер которой за период 2022-2023 года составил 11 448,98 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Х.В.А. в свою пользу задолженность за неоплату членских и целевых взносов в размере 27 893 рублей, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 11 448,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением мирового судьи от 30.10.2025 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Х.В.А. на надлежащего ответчика Х.В.
Впоследствии стороной истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которого просили взыскать с Х.В. в пользу ТСН «СНТ «Север» задолженность за неоплату членских и целевых взносов в размере 18 751 рубль (членский взнос на 2022 в размере 6 050,50 рублей, членский взнос на 2023 год в размере 6 050,50 рублей, целевой взнос за 2022 в размере 6 400 рублей, целевой взнос за 2023 год в размере 250 рублей), пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 7 981,87 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением мирового судьи от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Омский областной союз садоводческих некоммерческих товариществ.
В судебном заседании представитель истца ТСН «СНТ «Север» О.О.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил свои требования и исходя из площади земельного участка, принадлежащего Х.В. просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСН «СНТ «Север» задолженность за неоплату членских и целевых взносов за 2023 год в размере 5 911 рублей, за 2024 год в размере 5 911 рублей, задолженность по целевому взносу за 2023 год в размере 6 400 рублей, задолженность по целевому взносу за 2024 год в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования в части взыскания пени не поддержал, поскольку не имеется сведений о том, что ответчик является членом ТСН «СНТ «Север».
Председатель ТСН «СНТ «Север» М.Е.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Х.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Д.Н.С.., допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его доверитель членом ТСН «СНТ «Север» не является, а имеет в собственности лишь земельный участок, в связи с чем полагал, что на данные правоотношения регулируются разделом 5 устава 2018 года, а именно ведением садоводства в индивидуальном порядке. Поскольку какого-либо договора между его доверителем и ТСН «СНТ «Север» на право пользования инфраструктурой и другим имуществом заключено не было, то полагал, что никаких отношений между сторонами не возникло, а потому оснований для взыскания задолженности не имеется. При вынесении решения, просил суд учесть, что расходы по оплате юридических услуг завышены, исковое заявление имеет типовую форму, при разрешении данных требований просил учесть разумность в случае их взыскания.
Представитель ответчика Х.С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании не признала.
Третье лицо Омский областной союз садоводческих некоммерческих товариществ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
26.12.2025 мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске постановлено решение:
«Уточненные исковые требования ТСН «СНТ «Север» удовлетворить.
Взыскать с Х.В., .... года рождения, гражданки адрес, ИНН № в пользу ТСН «СНТ «Север», ИНН № задолженность по членским и целевым взносам в размере 18 472 рубля, из которых задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 5 911 рублей, задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 5 911 рублей, задолженность по целевым взносам за 2023 год в размере 6 400 рублей, задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 250 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.».
Не согласившись с указанным решением Х.В. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в апелляционной жалобе указала, что мировым судьей не правильно применены нормы материального права в части возникновения обязанности по оплате взносов без заключения договора. При вынесении решения суд не учел положения Устава ТСН «СНТ «Север», на основании которого должен быть заключен договор на пользование имуществом товарищества за плату, который с ней не заключался. Она является гражданкой Республики адрес и фактически не проживает на территории РФ, не ведет садоводство на участке и не пользуется инфраструктурой СНТ. Суд не установил и не исследовал доказательства фактического пользования Х.В. объектами инфраструктуры. Неправильно взыскал целевые взносы без проверки их целевого характера, а также неправильно взыскал расходы на оплату юридических услуг. Просила решение мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.12.2025 по гражданскому делу №2-1840-110/2025 отменить и принять по делу новое решение которым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ТСН «СНТ «Север» - адвокат П.А.В. участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Х.В. о взыскании задолженности за неоплату членских и целевых взносов, пени, судебных расходов. Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
Ответчик Х.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Х.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Омский областной союз садоводческих некоммерческих товариществ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2).
В рассматриваемом случае, в связи с поступлением заявления представителя истца ТСН «СНТ «Север» - адвоката П.А.В. об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов с Х.В. решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
С учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судом возврату подлежит 50% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что ТСН «СНТ «Север» отказался от иска на стадии рассмотрения апелляционной жалобы, ему подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2000 рублей (4000 рублей - 50% = 2000 рублей).
Разъяснить, что настоящее определение является одновременно основанием для возврата части уплаченной суммы государственной пошлины при обращении налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате суммы государственной пошлины в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.12.2025, которым постановлено:
«Уточненные исковые требования ТСН «СНТ «Север» удовлетворить.
Взыскать с Х.В. .... года рождения, гражданки адрес, ИНН № в пользу ТСН «СНТ «Север», ИНН № задолженность по членским и целевым взносам в размере 18 472 рубля, из которых задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 5 911 рублей, задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 5 911 рублей, задолженность по целевым взносам за 2023 год в размере 6 400 рублей, задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 250 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСН «СНТ «Север» (плательщик) ИНН №, уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению № от .....
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное определение составлено «19» мая 2026 года.
Дело № 11-36/2026
(№ 2-1840/2025)
УИД № 55MS0110-01-2025-003485-20
Мировой судья судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске: Филиппова С.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при секретаре судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «04» мая 2026 года апелляционную жалобу ответчика Х.В. на решение мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.12.2025 по гражданскому делу № 2-1840/2025 по исковому заявлению ТСН "СНТ "Север" к Х.В. о взыскании задолженности за неоплату членских и целевых взносов, судебных расходов, которым постановлено:
«Уточненные исковые требования ТСН «СНТ «Север» удовлетворить.
Взыскать с Х.В., .... года рождения, гражданки адрес ИНН № в пользу ТСН «СНТ «Север», ИНН № задолженность по членским и целевым взносам в размере 18 472 рубля, из которых задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 5 911 рублей, задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 5 911 рублей, задолженность по целевым взносам за 2023 год в размере 6 400 рублей, задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 250 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.», Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.12.2025, которым постановлено:
«Уточненные исковые требования ТСН «СНТ «Север» удовлетворить.
Взыскать с Х.В., .... года рождения, гражданки адрес ИНН № в пользу ТСН «СНТ «Север», ИНН № задолженность по членским и целевым взносам в размере 18 472 рубля, из которых задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 5 911 рублей, задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 5 911 рублей, задолженность по целевым взносам за 2023 год в размере 6 400 рублей, задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 250 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСН «СНТ «Север» (плательщик) ИНН №, уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению № от .....
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное определение будет составлено «19» мая 2026 года.