АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
02.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске частную жалобу Рудомана Антона Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... постановлено: «Заявление Рудомана Антона Ивановича об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от .... - возвратить заявителю.».
Мировому судье .... посредством обращения на Интернет-сайт поступило заявление Рудомана Антона Ивановича, согласно которому заявитель просит отменить судебный приказ № от .....
Рассмотрение частной жалобы назначено судом по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Из материалов дела следует, что .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с должника Рудомана Антона Ивановича, .... года рождения, место рождения: адрес, ИНН: №, адрес место жительства: адрес, в пользу Акционерного общества «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 45935,03 руб., пени за период с .... по .... в размере 79294,63 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,00 руб.».
.... посредством раздела «ОБРАЩЕНИЯ» от Рудомана А.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности. Указанное заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с указанными положениями ГПК РФ Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден "Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".
Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".
В силу п. 1.4 Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1 Порядка).
Согласно п. 2.3.1. Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
В силу п. 2.3.5. Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п. 2.3.6. Порядка, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).
При этом как следует из п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Заявление Рудомана Антона Ивановича об отмене судебного приказа № от .... не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно возвращено заявление Рудомана А.И., поскольку заявление подано в электронном виде и не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Частная жалоба Рудомана А.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... оставить без изменения, частную жалобу Рудомана Антона Ивановича – без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Суд разъясняет: кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: