ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Айсуева А.Ц., изучив жалобу ООО «Гектор» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253462535743 от 08.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Гектор»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 08.04.2025 ООО «Гектор» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением от 08 апреля 2025 г., представитель ООО «Гектор» Жиделева Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном № от 8.04.2025 г., указанное постановление отменить.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
В статьях 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
К числу таких лиц относится, в частности, защитник или представитель.
Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2025 г. представителем ООО «Гектор» Жиделевой Е.А. в порядке статей 30.1 – 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 08.04.2025, однако данная жалоба не подписана лицом, подавшего жалобу, что препятствует ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба не подлежит рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Гектор» жалобу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 08.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Гектор».
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева