РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе:
председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестопалова А.В. к Лысовой И.С. о разделе общих долгов по кредитным обязательствам, взыскании денежных средств и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Шестопалов А.В. обратился в суд к Лысовой И.С. с исковым заявлением о разделе общих долгов по кредитным обязательствам, взыскании денежных средств и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лысовой И.С. заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён. В период брака истцом заключены два кредитных договора с Красноярским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток по основному долгу <данные изъяты> рублей, остаток по процентам <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рубля, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по основному долгу <данные изъяты> рубль, остаток по процентам <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были полностью использованы на погашение общих семейных долгов, возникших в период брака, а также на завершение строительства общего жилого дома супругов, по адресу: <адрес> Просил признать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Красноярским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты>, общим долгом Шестопалова А.В. и Лысовой И.С. по ? доли у каждого. Произвести раздел общих долгов между ними поровну, определив обязанность Лысовой И.С. погасить ? доли от общей суммы, а именно <данные изъяты>. Взыскать с Лысовой И.С. уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шестопалов А.В., представитель Шестопалова А.В. – Швец П.Н., действующий на основании доверенности № от 01.12.2025, ответчик Лысова И.С., уведомленные надлежащим образом, отсутствовали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика поступило заявление, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.
Третье лицо – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала в <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, которая составляет <данные изъяты> рублей (70% от <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Красноярским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 1 154 026 рублей 33 копейки общим долгом Шестопалова А.В. и Лысовой И.С. по ? доли у каждого.
Произвести раздел общих долгов между ними поровну, определив обязанность Лысовой И.С. погасить ? доли от общей суммы, а именно <данные изъяты>.
Возвратить Шестопалову А.В. (<данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лысовой И.С. госпошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход федерального бюджета.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий О.В.Артемьева