РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., с участием: представителя процессуального истца – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Чистанова В.С., ответчика Лаптева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Лаптеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, обосновывая заявленные требования, указал в иске, что по результатам проверки исполнения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов установлены следующие нарушения требования закона. Пояснил, что Лаптев С.В. приговором Ширинского районного суда от 28.11.2017 по уголовному делу № 1-141/2017 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений, в частности осуществил незаконную рубку деревьев породы «лиственница» в количестве 7 штук, объемом 5,17 м3, породы «береза» в количестве 4 штук, объемом 0,69 м3 до степени прекращения роста, чем причинил ущерб лесному фонду. Предоставил расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведенного согласно Методике исчисления размера вреда, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948 (далее – Методика) в размере 64593,33 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1, 48, 58, Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» просит взыскать с Лаптева С.В. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 64593,33 руб. в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Ширинский район.
В судебном заседании прокурор – заместитель прокурора Ширинского района Чистанов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Лаптев С.В. признал исковые требования в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя процессуального истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 209-ФЗ) и другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон «Об охране окружающей среды»), Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Федеральный закон «О животном мире»).
Согласно ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Лаптев С.В. 24.02.2017 на участке местности в лесном массиве квартала 40, выдела 14 Коммунаровского участкового лесничества Туимского лесничества осуществил незаконную рубку деревьев породы «лиственница» в количестве 7 штук, объемом 5,17 м3, породы «береза» в количестве 4 штук, объемом 0,69 м3 до степени прекращения роста, чем причинил ущерб лесному фонду.
Приговором Ширинского районного <данные изъяты>
Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 (далее – Методика).
В соответствии с п. 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).
Таким образом, при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации (в случае вырубки деревьев) размер вреда исчисляется по формуле:
Ун.т. = (Nфакт. +(Nфакт. х Ндоп. х t)) х Т, где:
Ун.т. - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,
Nфакт. - фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитающих на соответствующей территории воздействия, особей;
Ндоп. - норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах;
Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;
t - период воздействия, лет (при бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет).
Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов утверждены приказом Минприроды России от 27.01.2022 № 49.
Размер суммарного вреда охотничьим ресурсам при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов исчисляется как сумма вреда в отношении всех видов охотничьих ресурсов, которые обитают (обитали) на территории воздействия.
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенного Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, размер ущерба составил 64593, 33 руб.
Расчет вреда окружающей среде – животному миру и среде обитания, предоставленный истцом, включает все необходимые параметры, выполнен на основании информации о месте проведения незаконной рубки, площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также периоды осуществления негативного воздействия на отнесенные к объектам охоты объекты животного мира.
Оснований не согласиться с размером причиненного ущерба у суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среду, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика о признании исковых требований в полном объеме суд приходит к выводу, что иск прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Лаптеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лаптева С.В., <данные изъяты> ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 64593 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 33 копейки в пользу бюджета муниципального района - муниципального образования Ширинский район.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Артемьева О.В.
Мотивированное решение будет изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 19 февраля 2026 года
Председательствующий Артемьева О.В.