РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе:
председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к КогаевуА.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживание счёта по данной карте. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём имеется подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 37% годовых. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на 09.12.2025 в размере <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дёмина Н.Г., действующая на основании доверенности № 630-Д от 01.07.2024, уведомленная надлежащим образом, отсутствовала, заранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Когаев А.Н., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал, заранее ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Исковые требования, признал в полном объёме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк с Когаева А.Н. (<данные изъяты>) задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на 09.12.2025 в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк с Когаева А.Н. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий О.В.Артемьева