РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой Л.Н. к администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации Республики Хакасия от 04.09.2003 № 227103 Решением главы администрации муниципального образования Черноозерный сельсовет № 74 от 23.12.2008 и постановлением главы администрации Черноозерного сельсовета № 84 от 30.12.2013, истцу установлена доплата к трудовой пенсии. С июля 2025 года начисленная доплата к пенсии не выплачивалась.
Истец Ульянова Л.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал, заблаговременно представил суду ходатайство о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 22.01.2026 истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с администрации сельского поселения Черноозерного сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (<данные изъяты>) в пользу Ульяновой Л.Н. (<данные изъяты>) задолженность по доплате к трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 25 февраля 2026 г.
Председательствующий О.В. Артемьева