ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении апелляционной жалобы)
«30» апреля 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., рассмотрев апелляционную (частную) жалобу К.Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.08.2025 и на определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 04.03.2026 по гражданскому делу № 2-1568/2021 по заявлению НАО «ПКО» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со С.Л.С.,
УСТАНОВИЛ:
.... мировым судьёй судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске вынесено определение по гражданскому делу № 2-1568/2021 о процессуальном правопреемстве.
.... мировым судьёй судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске вынесено определение по гражданскому делу № 2-1568/2021 о возвращении заявления К.Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 24.06.2021.
Не согласившись с вышеназванными определениями, 24.03.2026 К.Е.Н. направила в адрес суда апелляционную (частную) жалобу на вышеуказанные определения суда.
09.04.2026 определением Советского районного суда г. Омска апелляционная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков, предоставлен срок для их исправления до 23.04.2026 включительно.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена К.Е.Н. посредством почтовой связи ...., по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В срок до 17 часов 30 минут 23.04.2026, равно как и на дату вынесения настоящего определения – 30.04.2026 в канцелярию суда не поступили документы во исправление недостатков в полном объеме, указанных в определении судьи от 09.04.2026.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2026 года, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Поскольку ответчиком в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2026, ходатайство о продлении срока для исправления недостатков в адрес суда также не поступало, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению лицу, подавшему ее.
В соответствии с ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу К.Е.Н. апелляционную (частную) жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.08.2025 и на определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 04.03.2026 по гражданскому делу № 2-1568/2021 по заявлению НАО «ПКО» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со С.Л.С..
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко