РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти Адыкаевой Аделины Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Адыкаевой Аделины Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38769,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8800,97 руб., просроченный основной долг – 29969,02 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Адыкаева А.А. являлась заёмщиком по кредитному договору от 02.12.2024, заключенному с ПАО Сбербанк, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 30000 руб. под 39,8 % годовых. Заемщик Адыкаева А.А. умерла. После смерти Адыкаевой А.А. остались неисполненными обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 16.12.3025 в размере 38769,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8800,97 руб., просроченный основной долг – 29969,02 руб.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, представитель ПАО Сбербанк, ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Адыкаева Аделина Алексеевна, что подтверждается актовой записью о смерти.
02.12.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Адыкаева А.А. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму кредита 30000 руб., на срок под 39,8 % годовых.
По состоянию на 16.12.3025 в размере 38769,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 8800,97 руб., просроченный основной долг – 29969,02 руб.
Таким образом, ко дню смерти Адыкаевой А.А. осталось неисполненное денежное обязательство заемщика в общем размере 38769,99 руб.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно общедоступным сведениям Реестра наследственных дел ФНП России, ответа нотариального округа «Улаганский район» Бачимовой Э.Г. следует, что наследственное дело после смерти Адыкаевой А.А. не открывалось.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, учётно-регистрирующих органов (ГИБДД, Росреест), какого-либо имущества, принадлежащего Адыкаевой А.А. на дату смерти (недвижимость, транспортные средства), которое могло составить наследственную массу, не установлено.
Сведений о регистрации брака Адыкаевой А.А. не имеется, что следует из ответа Отдела ЗАГС Улаганского района.
Сведений о наличии у Адыкаевой А.А. имущества, которое в силу ст. 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства могло перейти к наследникам и его фактическое принятие наследниками, в материалы дела не представлено.
В этой связи, исходя их ограничения ответственности наследников стоимостью перешедшего наследственного имущества, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем не имеется оснований для перераспределения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти Адыкаевой Аделины Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2024 по состоянию на 16.12.2025 в размере 38769 руб. 99 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 23.03.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова