РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Топчину Айдыну Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Топчину Айдыну Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа от 19.10.2024 года № в размере 91933 руб. 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2024 года между ООО МФК «Экофинанс» и Топчиным А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 49900 руб. на срок 18 недель, по ставке 244,550 % годовых. В соответствии с расчетом задолженности за должником имеется задолженность по договору в размере 91933 руб., в том числе: основной долг – 49900 руб., проценты – 42033 руб. Между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки требований, в связи с чем право требования перешло к истцу.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда (https://ulagansky.ralt.sudrf.ru), представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн», ответчик Топчин А.В. в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Ответчик Топчин А.В. по телефонограмме сообщил, что в отношении него завершена процедура банкротства 10.03.2026, направил сведения из ЕФРСБ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.10.2024 года ООО МФК «Экофинанс» и Топчин А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 49900 руб. на срок 18 недель, с уплатой процентов за пользование займом 244,550 % годовых.
Из п. 6 договора следует, что предусмотрен график платежей, который предусматривает ежемесячные платежи в размере 8453 руб., за исключением последнего в размере 8446 руб.
Кроме того, п. 12 договора предусмотрена неустойка при несвоевременном возврате платежа по договора в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности.
Исполнение обязательств кредитора подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на карту Топчина А.В.
Предмет договора, порядок заключения, полного начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре потребительского займа.
Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 91933 руб., в том числе: основной долг –49900 руб., проценты – 42033 руб.
Из расчета истца следует, что истец учитывает суммы внесенные ответчиком в погашение задолженности по договору займа. Ответчик, свой расчет, опровергающий расчет истца не представил.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что право требования задолженности по договору займа, заключенному с Топчиным А.В. перешло от ООО МФК «Экофинанс» к ООО ПКО «Коала Коллекшн» по договору цессии от 18.07.2025, которое уступило право требования истцу, что подтверждается договором цессии в материалах дела.
По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения включены с использованием программно-аппаратного комплекса ЕФРСБ, заявление принял АУ РА «МФЦ».
В соответствии с ч. 1 ст. 223.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 223.4 данного Федерального закона со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 223.4 указанного Федерального закона со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.
Требования ООО МФК «Экофинанс» об уплате основного долга и процентов по кредитному договору от 19.10.2024 № в сведениях о денежных обязательствах Топчина А.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, следовательно, они не были включены в заявление Топчина А.В. о признании его банкротом во внесудебном порядке.
В связи с изложенным, от данного обязательства Топчин А.В. не освобождается.
В этой связи суд находит обоснованным исковое заявление ООО ПКО «Коала Коллекшн», что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме, взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 91933 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» удовлетворить полностью.
Взыскать с Топчина Айдына Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору займа от 19.10.2024 года № в размере 91933 руб. копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 23.03.2026 года.
Председательствующий
Т.С. Куликова