РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Тохниной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к Енчинову Леониду Владимировичу о признании свидетельства о профессии водителя и водительского удостоверения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Енчинову Л.В., в уточнённой редакции просил признать свидетельство о профессии водителя № 202103004015 категории «В», выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс» на имя Енчинова Леонида Владимировича, недействительным, а также признать недействительным водительское удостоверение серии, выданное на основании свидетельства о профессии водителя № 202103004015.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Енчинов Л.В. незаконно получил свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы по профессиональному обучению по профессии водитель автомобиля, выданное организацией, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения ООО «Автошкола Светофор Плюс». По данному факту возбуждалось уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, которое прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании помощник прокурора Улаганского района Тохнина Э.В. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствие с ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 является организация подготовки водителей транспортных средств и обучение граждан правилам и требованиям безопасности движения.
Статьёй 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 регламентировано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 следует, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
В соответствии с п. 35 Правил российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.
Из материалов дела следует, что 22.03.2021 Енчинов Л.В. получил свидетельство № 202103004015 о профессии водителя транспортных средств категории «В».
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.01.2026, вступившим в законную силу 09.02.2026, Енчинов Л.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ на основании примечания ч.2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что Енчинов Л.В. передал посреднику для последующей передачи директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» 25000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения, позже получил вышеуказанное свидетельство.
Таким образом, оснований для выдачи ответчику свидетельства о профессии водителя у ООО Автошкола «Светофор Плюс» не имелось, оно подлежит признанию недействительным.
Судом установлено, что Енчинов Л.В. имеет право управления транспортными средствами, 17.01.2023 года получил в органах ГИБДД водительское удостоверение 9929208607 на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (АS), С, С1, D, D1, M», действительное до 17.01.2033 года, что подтверждается карточкой учёта операций с водительским удостоверением.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что к сдаче экзаменов в ГИБДД ответчик мог быть допущен только после прохождения обучения, представив документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.
Поскольку обучение ответчик не проходил и свидетельство о профессии водителя является недействительным, то водительское удостоверение, выданное на основании свидетельства о профессии водителя, подлежит признанию недействительным.
Непрохождение Енчиновым Л.В. программы профессионального обучения создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределённого круга лиц к Енчинову Леониду Владимировичу (паспорт №) о признании недействительным свидетельства и водительского удостоверения удовлетворить.
Признать свидетельство о профессии водителя № 202103004015 категории «В», выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс» на имя Енчинова Леонида Владимировича, 12.10.1990 года рождения, недействительным.
Признать водительское удостоверение 9929206807 от 17.01.2023, выданное на основании свидетельства о профессии водителя № 202103004015 от 22.03.2021 недействительным.
Взыскать с Енчинова Леонида Владимировича в доход бюджета МО «Улаганский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2026 года.
Председательствующий
Т.С. Куликова