ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием прокурора Ултургашева Г.А., защитника-адвоката Приходько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о замене штрафа, назначенного по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 16 мая 2023 года иным видом наказания в отношении Меджидова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 16 мая 2023 года, Меджидов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного Меджидову В.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, другим видом наказания, поскольку до настоящего времени осужденный Меджидов В.А. штраф не оплатил, правом на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не воспользовался, документов, подтверждающих уплату штрафа, не предоставил.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Иванов В.С. представление поддержал по основаниям в нем изложенным.
В судебном заседании Меджидов В.А. возражал против удовлетворения представления, пояснив, что не имеет возможности оплатить штраф, поскольку является инвалидом третьей группы.
Суд, заслушав осужденного Меджидова В.А., защитника, возражавших против удовлетворения представления, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, поддержавшего представление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В силу подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматриваемых судом, относится вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ч. 6 ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Как установлено в судебном заседании, Меджидов В.А. осужден 16 мая 2023 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 260 УК РФ, к штрафу в размере 300 000 рублей, с рассрочкой выплаты по 5000 рублей ежемесячно в течение 5 лет. На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении Меджидова В.А., указанное постановление вручено осужденному, осужденный предупрежден под роспись о возможности замены штрафа иным видом наказания в соответствии со ст. 32 УИК РФ. В материалах дела имеется объяснение Меджидова В.А. о том, что он нигде не работает, у него имеется третья группа инвалидности, на оплату штрафа денежных средств не имеется.
По смыслу закона сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Частью 3 статьи 260 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. Однако в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф не заменяется лишением свободы.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Меджидов В.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, полагаю необходимым заменить осужденному Меджидову В.А. назначенное ему приговором суда наказание в виде штрафа на принудительные работы с удержанием части заработной платы в доход государства.
Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о замене назначенного по приговору наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Меджидова В. А. - удовлетворить.
Заменить Меджидову В. А. в виде штрафа в размере 300 000 рублей, назначенное по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 16 мая 2023 года, принудительными работами сроком на 4 месяца судержанием из заработной платы в доход государства 5%.
Осужденному Меджидову В.А. следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить осужденному положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова