ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койнова Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Кулешовой И. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.06.2018 на основании исполнительного листа ФС 010616206 от 28.05.2018, выданного Канским городским судом по делу №1-190/2018, в отношении должника ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Кулешова И.В. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №50083/18/24065-ИП, возбужденного 08.06.2018 на основании исполнительного листа ФС 010616206 от 28.05.2018, выданного Канским городским судом Красноярского края, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя Авдеевой Т.А., ссылаясь на то, что должник умер, наследники не установлены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Кулешова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Авдеева Т.А. (взыскатель по делу) в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Должник по делу - ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, согласно ст. 440 ГПК РФ, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно пункту 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом приведен в пункте 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу положений статей 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие, либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 16.05.2018 по делу №1-190/2018 ФИО, осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а также с него в пользу Авдеевой Т. А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб., приговор вступил в законную силу 28.05.2018.
На основании исполнительного листа серия ФС № 010616206, выданного Канским городским судом 28.05.2018, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2018 возбуждено исполнительное производство №50083/18/24065-ИП в отношении должника ФИО о взыскании в пользу Авдеевой Т.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями Канского ТО ЗАГС и копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело, умершего ФИО не заводилось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
В целях установления имущественного положения умершего должника были направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД МУ МВД «Красноярское», ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Гостехнадзор, из ответов на которые следует, что данные об объектах надвижимости, транспортных средства, принадлежащих ФИО отсутствуют.
Также из материалов дела следует, что на запросы суда, направленные в кредитные учреждения, поступила информация об отсутствии открытых вкладов и счетов в кредитных учреждениях.
В ФГИС ЕГРН ЗАГС имеется запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Шалгиной (Козенюк) Е.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Е.В., которая ввиду отсутствия наследственного имущества фактически его принять не могла.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что после смерти должника ФИО наследственное дело не заводилось, наследников к имуществу последнего, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено, наследственного имущества после смерти должника также не установлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае установленные судебным актом обязанности должника не могут перейти к правопреемникам, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению. Кроме того, при установленных обстоятельствах сохранение исполнительного производства не обеспечивает защиты интересов взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исполнительное производство №50083/18/24065-ИП, возбужденное 08.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, на основании исполнительного листа ФС 010616206 от 28.05.2018, выданного Канским городским судом Красноярского края, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. с ФИО в пользу Авдеевой Т. А., - прекратить в связи со смертью должника ФИО.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова