ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Вяткиной М.Н., осужденного Сависько С.В., защитника-адвоката Трудневой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении
Сависько С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Зам. начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2025 года в отношенииСависько С.В., мотивируя представление тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2025 года Сависько С.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сависько С.В. поступил на исполнение в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка, выдан график явок. В связи с неявкой на регистрацию в инспекцию в январе 2025 года в установленные сроки, а именно 14,15,16 числа, ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.В. был проверен по месту жительства, в ходе чего установлено, что по указанному он не проживает, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Для установления фактического местонахождения Сависько С.В. инспекцией были направлены запросы в государственные органы, также были направлены запросы в филиалы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, опрошены соседи, осужденный был неоднократно проверен по месту жительства. 20.02.2026 года первоначально-розыскные мероприятия в отношении Сависько С.В. окончены, местонахождение осужденного не установлено.
В судебном заседании Сависько С.В. суду пояснил, что нарушения признает, но с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Красноярской региональной благотворительной организации «Новая жизнь», более нарушений не допускал, имеющиеся нарушения обоснованы заверениями сотрудников полиции об отсутствии оснований для посещения инспекции, так как им планируется заключить контракт для участия в СВО.
В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Наконечных А.А. пояснила, что Сависько С.В. скрылся от контроля инспекции, были проведены первоначальные розыскные мероприятия, был объявлен в розыск. В результате розыска, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Сависько С.В. было установлено, после чего он был доставлен в инспекцию, предупрежден об отмене условного осуждения за неявку в январе, феврале, марте 2026 года без уважительных причин, а также смену места жительства без уведомления инспекции.
Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Сависько С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в судебном заседании, Сависько С.В. осужден 11 ноября 2025 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
09.12.2025 года осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка, выдан график явок (л.д. 13-14).
Согласно регистрационного листа Сависько С.В. на регистрацию в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, при этом в ходе проверки было установлено, что по указанному адресу: <адрес>, Сависько С.В. не проживает.
В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Сависько С.В. были начаты первоначально-розыскные мероприятия, осужденный был неоднократно проверен по месту жительства, однако, установить его местонахождение не удалось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанный период времени Сависько С.В. под контролем инспекции не находился.
Из представленных материалов следует, что Сависько С.В. в течение испытательного срока систематически не выполняет возложенные судом обязанности, игнорировал требования действующего законодательства и инспекции, трижды не явился на регистрацию в инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспекции и скрылся от контроля инспекции, находился в розыске за ГУФСИН России по Красноярскому краю. После установления местонахождения осужденного, 23 марта 2026 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в январе, феврале, марте 2026 года без уважительных причин, а также смену места жительства без уведомления инспекции.
Доводы осужденного о его намерении заключить контракт с Министерством обороны РФ для принятия участия в СВО, на выводы суда не влияют, так как согласно справок, представленных инспектором об однократном обращении осужденного по указанному вопросу, иных обращений от него не было. Указание на сотрудников полиции, которые должны были обеспечить заключения вышеуказанного контракта с осужденным, правового значения не имеет, так как осужденный, по вступлении приговора суда в законную силу, при явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о порядке отбытия наказания, возложенных обязанностях и ответственности за нарушения условий и порядка отбытия наказания, что также подтверждается отобранной у него подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Сависько С.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, был объявлен в розыск, что свидетельствует о том, что сохранение условного осуждения Сависько С.В. невозможно, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказал свое исправление, суд считает целесообразным отменить Сависько С.В. условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2025 года с реальным исполнением наказания, назначенного приговором суда, так как исправление Сависько С.В. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2025 года в отношенииСависько С. В. - удовлетворить.
Отменить Сависько С. В. условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2025 года, направить Сависько С. В. для отбывания наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2025 года в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Избрать меру пресечения заключение под стражу Сависько С. В., взяв его под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления постановления в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16.04.2026 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин