ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве на стороне должника по гражданскому делу № 2-1453/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному делу в связи со смертью должника ФИО Мотивировали свои требования тем, что Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 1467/0123605 от 28.08.2012г. за период с 28.08.2012 г. по 28.08.2017 г. в размере 287 673,06 руб. (в том числе, просроченный основной долг - 265 831,56 руб., проценты за пользование кредитом - 21 841,50 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 076,73 руб.
Решение суда вступило в законную силу 10.11.2020 г. Исполнительный лист ФС № 030637978, выданный на основании заочного решения от 23.09.2020 г., был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 189383/25/24065-ИП от 25.04.2025 г., которое окончено 28.05.2025 г. в связи с невозможностью исполнения. Должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не открывалось. В связи с изложенным, заявитель ООО «ПКО ТРАСТ» просит произвести замену должника ФИО на её правопреемников.
Представитель заявителя ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованные лица Кузнецова Е.А., Кузнецова О.А., представитель МТУ Росимущество в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Кузнецов А.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что на момент смерти у ФИО какое-либо имущества, как движимое, так и недвижимое, отсутствовало.
Суд, полагая возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве с имеющейся явкой, исследовав письменные материалы дела, заслушав заинтересованное лицо Кузнецова А.И., находит, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Согласно п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании,Канским городским судом 23.09.2020 г. вынесено заочное решение, которым, с учетом определения от 16.11.2020 г., постановлено: исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 1467/0123605 от 28.08.2012 г. за период с 28.08.2012 г. по 28.08.2017 г. в размере 287 673,06 руб. (в том числе, просроченный основной долг - 265 831,56 руб., проценты за пользование кредитом - 21 841,50 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 076,73 руб.
Решение суда вступило в законную силу 10.11.2020 г. Исполнительный лист ФС № 030637978, выданный на основании заочного решения от 23.09.2020 г., был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 189383/25/24065-ИП от 25.04.2025 г., которое окончено 28.05.2025 г. в связи с невозможностью исполнения.
Должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., после её смерти наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, сведения о правах ФИО на объекты недвижимости, автотранспортные средства отсутствуют. Согласно информации, представленной ОСФР по Красноярскому краю, ФИО являлась получателем пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ФИО Недополученная сумма пенсии за июль 2025 г. в размере 40 695,24 руб. выплачена в августе 2025 г. Кузнецову А.И., общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ИЛС застрахованного лица, по состоянию на день смерти составляет 54 130,58 руб. Кузнецов А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу ОСФР в г. Канске с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В марте 2026 г. Кузнецову А.И. произведена выплата средств накоплений в полном объеме.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, ФИО либо не является клиентом соответствующей кредитной организации (АО «Т Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО)), либо имеет остаток по счету - 0,00 рублей (АО «Альфа-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО Сбербанк).
Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МО МВД России «Канский», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы. Согласно сведениям, предоставленным ГУ МЧС России по Красноярскому краю, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда не зарегистрированы. Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, ФИО в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, в качестве руководителя и учредителя организаций не значится.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования заявителя о правопреемстве стороны должника не подлежат удовлетворению, т.к. наследственное имущество ФИО не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что не установлено наличие у наследодателя имущества, которое подлежит включению в наследственную массу, оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене должника на правопреемников отсутствуют, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве на стороне должника по гражданскому делу № 2-1453/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина