ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2504/2021 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Кузнецовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 18.10.2021 по гражданскому делу № 2-2405/2021 с должника Кузнецовой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 1421/0205330 от 29.08.20123 г. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство № 189426/25/24065-ИП от 25.04.2025 г. 28.05.2025г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. Взыскателю стало известно, что должник Кузнецова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей Кузнецовой Н.В. наследственное дело не открыто. В связи с чем, заявитель просит произвести замену должника Кузнецовой Н.В. на надлежащего ответчика в порядке универсального правопреемства.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Кузнецов А.И. в судебном заседании пояснил, что Кузнецова Н.В. его жена. В наследство после смерти жены не вступал, имущества у нее не было, квартиры в собственности у нее не было на момент смерти.
Заинтересованные лица Кузнецова Е.А., Кузнецова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ОСП по г. Канску и Канскому району поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
Суд, заслушав заинтересованное лицо Кузнецова А.И., исследовав представленные материалы и материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника (заемщика).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1153 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации (в зависимости от вида имущества и его расположения). Именно к ним взыскатель может предъявить свои требования по возврату задолженности (п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9; Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 №14-КГ15-12).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 63 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пункт 13 вышеуказанного Постановления указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда от 18.10.2021 г. исковые требования ООО «Траст» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. С должника Кузнецовой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.08.20123 г.
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 28.05.2025г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения.
Кузнецова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей Кузнецовой Н.В. наследственное дело не открыто.
Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю на запрос суд, согласно базы данных ПК АИС ФССП России в отношении должника Кузнецовой Н.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 160767,15 руб. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ», сумма взыскания по ИП составляет 0,00 руб. 28.05.2025 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» на запрос суда, в государственном реестре ТС сведения в отношении Кузнецовой Н.В. отсутствуют.
Согласно сведениям КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой Н.В. какие-либо объекты на территории Канска и Канского района не зарегистрированы.
Согласно сведениям ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю маломерные и моторные суда за Кузнецовой Н.В. не зарегистрированы.
Согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю Кузнецова Н.В. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы с 16.06.2025 г. по 31.07.2025 г., получателем ЕДВ по категории инвалиды 1 группы, с 01.08.2025 г. выплата прекращена в связи со смертью. Недополученная сумма пенсии за июль 2025 г. в размере 40695, 24 руб. выплачена в августе 2025 г. путем перечисления на счет Кузнецова А.И.
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» на имя Кузнецовой Н.В. открыты банковские счета, остаток на дату отсутствует.
В ЕГРН отсутствуют сведения о правах Кузнецовой Е.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Таким образом, по делу установлено, что наследственное дело в отношении Кузнецовой Н.В. не открывалось, имущества принадлежащего умершей не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2504/2021 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Кузнецовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Глущенко Ю.В.