К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-257/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Блошкина Анастасия Михайловна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

КОПИЯ

0Дело №2-2367/2022

М. № 13-257/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «Гранит Плюс» о вынесении дополнительного определения по гражданскому делу № 2-2367/2022 по иску ПАО «Росбанк» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Куликову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в Канский городской суд с заявлением о вынесении дополнительного определения по гражданскому делу № 2-2367/2022 (вх. № 2869 от 03.03.2026г.).

До вынесения судом определения о принятии заявления к производству суда, от ООО ПКО «Гранит Плюс» поступило заявление о возвращении заявления без рассмотрения как ошибочно направленное.

По аналогии закона в соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Согласно положениям ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку указанное заявление представитель ООО ПКО «Гранит Плюс» просит вернуть без рассмотрения, заявление к производству суда не принято, то руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО ПКО «Гранит Плюс» о вынесении дополнительного определения по гражданскому делу № 2-2367/2022 по иску ПАО «Росбанк» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Куликову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина

Участники

Заявитель

  • ООО ПКО " Гранит Плюс"

Взыскатель

  • ООО ПКО " Гранит Плюс"

Ход дела

  1. 16:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 16:52

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства