ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Благерева М.В., осужденного Шиляева Д.Е., с участием защитника Беликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении
Шиляева Д. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Зам. начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Шиляеву Д.Е. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приказом № 71-ор от 17.12.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 18.12.2025 года. Однако, 24, 25 и 26 февраля 2026 года Шиляев Д.Е. для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин. В связи с чем, осужденному ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Накладыч Л.С. представление поддержала в полном объеме, дополнив, что осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, на работу не является. Для отбывания обязательных работ Шиляев Д.Е. не вышел: ДД.ММ.ГГГГ, а также 03 и 25, ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Шиляевым Д.Е. не отбыто 95 часов обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Шиляев Д.Е. суду пояснил, что факты, изложенные в представлении и дополнениях к нему и озвученные инспектором признает, но желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Шиляева Д.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно требованиям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Шиляев Д.Е. осужден 06 ноября 2025 года Канский городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шиляев Д.Е. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания обязательных работ, взята соответствующая подписка (л.д. 14). На основании приказа № 71-ор от 17.12.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 18.12.2025 года (л.д. 18). При этом, 24, 25 и 26 февраля 2026 для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин, 26.02.2026 года был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, однако, вновь не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин: 27 февраля 2026 года, а также 03 и 25,26 марта 2026 года, что подтверждается докладными руководителя МБУ «СОБиО», объяснениями осужденного, согласно которых он не оспаривает факт невыхода на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, за что ему четыре раза были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Представленные докладные записки из организации об отсутствии Шиляева Д.Е. по месту отбытия обязательных работ, неоднократные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания на Шиляева Д.Е. влияния не оказывают, осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Таким образом, Шиляев Д.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допускает прогулы на работе, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается осужденным.
Доводы защитника о нахождении осужденного Шиляева Д.Е. на иждивении своей матери, которая имеет и других членов семьи, не являются уважительной причиной отсутствия официального трудоустройства у осужденного, а также уклонения его от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, которое должно отбываться в свободное от основной работы или учебы время.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Шиляев Д.Е. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, систематически не является на работу без уважительных причин, что свидетельствует о нежелании Шиляева Д.Е. отбывать наказание в виде обязательных работ, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, целесообразно заменить обязательные работы лишением свободы, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.
С учетом того, что неотбытая часть наказания Шиляевым Д.Е. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.11.2025 года составляет 95 часов обязательных работ, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежит замене на 11 дней лишения свободы.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление зам. начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, заменить Шиляеву Д. Е. обязательные работы сроком 95 часов (с учетом отработанного времени), назначенные по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.11.2025 года на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, всего сроком на 11 дней лишения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Шиляеву Д.Е., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин