ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Вяткиной М.Н., осужденной Силаковой О.А., защитника - адвоката Илькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Балахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении
Силаковой О. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Балахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года в отношенииСилаковой О.А., мотивируя представление тем, что Силакова О.А. приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.02.2025 года осуждена по п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2025 года Силакова О.А. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, с возложением на нее определенных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Силакова О.А. поставлена на учет в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа, выдан график явок в инспекцию, а также направление в ЦЗН для трудоустройства. Однако, в ноябре 2025 года осужденная не явилась на регистрацию в установленные инспекцией сроки 28 или 29 числа, без уважительных причин. Также Силакова О.А. не явилась на регистрацию в декабре 2025 года в установленные инспекцией сроки 01 или 02 числа без уважительных причин. По факту неявок было объявлено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. Кроме того, Силакова О.А. по выданному направлению в ЦЗН для трудоустройства не обратилась, за что ДД.ММ.ГГГГ предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании осужденная Силакова О.А. суду пояснила, что нарушения признает, вместе с тем просит не отменять условно-досрочное освобождение, так как в настоящее время работает без официального оформления трудовых отношений, состоит на учете в центре занятости населения, ранее занималась самостоятельным поиском работы с целью официального трудоустройства, чего сделать не получилось, в связи с чем за помощью обратилась в центр занятости населения.
В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Тарских А.А. представление поддержала по указанным основаниям, дополнив, что Силакова О.А. с момента переезда в г. Канск, встала на учет в инспекцию по Канскому району, в настоящее время более нарушений не имеет, явки соблюдает, состоит на учете в центре занятости населения
Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденной и ее защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Балахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Силаковой О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8).
Как установлено в судебном заседании, Силакова О.А. осуждена 26 февраля 2025 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2025 года Силакова О.А. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней. Судом на Силакову О.А. были возложены обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления такого органа, принять меры к трудоустройству, трудиться, что подтверждается копией приговора от 26.02.2026 года, копией постановления от 30.10.2025 (л.д. 2-6). 27.11.2025 года осужденная поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 7).
При этом, Силакова О.А. в ноябре, декабре 2025 года не явилась на регистрацию в установленные инспекцией сроки 28 или 29 числа. Также Силакова О.А. не явилась на регистрацию в декабре 2025 года в установленные инспекцией сроки 01 или 02 числа без уважительных причин, что подтверждается подпиской, графиком явок, регистрационным листом, копией объяснения Силаковой О.А. от 03.12.2025 года и не оспаривается последней, за что осужденной 03.12.2025 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, Силакова О.А. по выданному ей направлению в ЦЗН не обратилась, что подтверждается копией объяснения Силаковой О.А. от 12.01.2026 года и не оспаривается последней, за что осужденной 12.01.2026 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Суд учитывает поведение осужденной в период условно-досрочного освобождения, а именно допущенное ею нарушение условий отбывания наказания, в виде неявки на регистрацию в инспекцию, имело место быть непосредственно после освобождения 27.11.2025 года, за что один раз предупреждалась об отмене условного осуждения. Аналогичных нарушений по настоящее время осужденная не допускала. Сведений о привлечении к уголовной или административной ответственности, в период условно-досрочного освобождения со стороны осужденной, не имеется. Кроме предупреждения 12.01.2026 года о нарушении обязанности принять меры к трудоустройству, трудиться, иных предупреждений в ее адрес за неисполнение данной обязанности не выносилось, а в настоящее время с 05.03.2026 года она состоит на учете как безработная в целях поиска работы в КГКУ «ЦЗН г. Канска». Нарушений с момента прибытия и постановки на учет в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по КК, не допускала, отрицательных сведений в отношении осужденной не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что уклонение от выполнения возложенных судом на осужденную Силакову О.А. обязанностей злостным не является, так как исправление Силаковой О.А. возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, что обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника Балахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2025 года) в отношенииСилаковой О. А..
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин